El acusador de SAS de Ben Roberts-Smith le contó a Nueve periodistas una historia diferente: el tribunal dijo

El testigo de SAS, apodado "un mentiroso" por los abogados de Roberts-Smith, también negó haber dicho a los periodistas que el ganador de la Cruz Victoria estaba "contra el río" como el coronel Kurtz de Apocalypse Now.

Roberts-Smith está demandando a Nine y sus periodistas, Nick McKenzie y Chris Masters, por una serie de artículos que afirman que estuvo involucrado en homicidios ilegítimos mientras estaba desplegado con el SAS en Afganistán.

Roberts-Smith niega haber ordenado los seis asesinatos o apretar el gatillo, y dice que Nine lo difamó con acusaciones falsas.

Nine respalda las historias diciendo que son ciertas y, esta semana, llamó a un soldado del SAS para que testificara contra Roberts-Smith.

La persona 14, como se conoce al soldado del SAS, le dijo a la corte la semana pasada que estuvo involucrado en una redada en un complejo talibán conocido como Whiskey 108.

Más tarde, Roberts-Smith sería acusado de ametrallar a un talibán cautivo envejecido con una prótesis de pierna durante la redada de 2009.

Roberts-Smith lo niega y dice que le disparó a ese insurgente mientras estaba armado con un rifle durante la batalla.

La persona 14 le dijo al tribunal, en su declaración de la semana pasada, que vio a un soldado australiano no identificado hacer marchar un "objeto negro" fuera del recinto y lo arrojó al suelo antes de descargar una ametralladora Minimi en el objeto.

Más tarde inspeccionó el objeto y descubrió que era el talibán muerto con una pierna ortopédica.

Al final de la misión, la Persona 14 le dijo al tribunal que vio al Sr. Roberts-Smith portando la distintiva ametralladora Minimi.

Pero el tribunal escuchó que la Persona 14 le había dicho inicialmente al Sr. Masters que el "novato" de la tropa había estado cargando la ametralladora y la apuntó al viejo afgano.

El abogado de Roberts-Smith, Arthur Moses SC, le dijo al tribunal que había obtenido una nota de Masters sobre una reunión con la Persona 14 el 27 de febrero de 2018.

La nota sugiere que Roberts-Smith portaba un arma diferente y que él era el novato, conocido como Persona 4, que portaba la ametralladora.

“RS tenía un M14 y P4 un Minimi. Entendí que P4 le había disparado a un anciano con una prótesis de pierna”, dijo Moses, leyendo la nota.

"¿Le dijiste eso al Sr. Masters?" preguntó el abogado.

“No”, respondió la Persona 14.

“Mientes cuando dices que no lo has hecho… y la evidencia que has dado es falsa”, dijo Moses.

“Incorrecto”, dijo la Persona 14.

Más tarde, al ser interrogado sobre otra acusación, la Persona 14 estuvo de acuerdo en que las notas del Sr. Masters eran "inexactas".

La Persona 14 le dijo al tribunal que inicialmente asumió que la Persona 4 llevaba la ametralladora, pero “luego supo” que era el Sr. Roberts-Smith.

En repetidas ocasiones le ha dicho a la corte que no pudo identificar al ametrallador australiano debido a que la luz se desvanecía en el campo de batalla de Afganistán.

Otro soldado del SAS ya acusó al Sr. Roberts-Smith de ametrallar al hombre en el suelo.

El Sr. Moses acusa a la Persona 14 de intentar "difuminar" al Sr. Roberts-Smith con "basura" que hacía referencia a una película icónica de la Guerra de Vietnam sobre un coronel que pierde la cabeza en la batalla y desaparece en la jungla.

"¿Dijiste 'a medida que pasaba el tiempo, el factor Coronel Kurtz de Apocalypse Now se afianzó'? ¿Dijiste eso?" preguntó el señor Moisés.

"¿Dijiste que el Sr. Roberts-Smith había 'subido el río'?"

“No”, dijo la Persona 14.

"¿Dijiste 'nadie lo detuvo a pesar de que lo vimos venir'?"

“No, señor Moses, no lo hice”, respondió el soldado del SAS.

Esta semana, Nine afirmó que el Sr. Moses se había puesto en contacto con otros dos abogados que se habían acercado a los testigos clave del SAS de Nine que testificarían contra el Sr. Roberts-Smith.

El abogado de Nine afirmó que el Sr. Moses había expresado que los intereses de los dos testigos del SAS no estarían "debidamente protegidos" en el tribunal y, como resultado, uno estaba tratando de retirarse del caso.

El jueves, esos abogados le dijeron al juez que la acusación era “inexacta e incorrecta” y entregaron sobres sellados que contenían su contacto con los dos abogados de SAS.

El juicio continúa.