El abogado del exjefe de Wirecard dice que los fiscales se equivocaron de hombre

MÚNICH, 12 dic (Mundo Informático) - Los abogados del exjefe de Wirecard, Markus Braun, acusaron a los fiscales de estropear el mayor juicio por fraude de la posguerra en Alemania al comienzo de su defensa el lunes y dijeron que su testigo clave era en realidad el principal culpable.

Braun, de 53 años, y otros dos exgerentes de Wirecard, Oliver Bellenhaus y Stephan von Erffa, están siendo juzgados por cargos de manipulación del mercado y fraude en la desaparecida compañía de pagos y podrían enfrentar hasta 15 años de prisión si son declarados culpables.

El colapso de Wirecard hace dos años sacudió el establecimiento empresarial de Alemania, sometiendo a un estricto escrutinio a los políticos que la habían respaldado y a los reguladores que tardaron años en investigar las acusaciones contra la empresa.

Braun siempre ha negado haber cometido un error.

El abogado de Bellenhaus, que dirigía la sucursal de Wirecard en Dubái y se convirtió en testigo después de que se entregó a las autoridades alemanas en 2020, admitió su responsabilidad. El abogado pidió la semana pasada una reducción de la sentencia de Bellenhaus y la liberación de prisión en reconocimiento a la cooperación de su cliente.

Von Erffa expresó su pesar por los hechos, pero su abogado negó el lunes cualquier irregularidad de su parte.

Al comienzo del juicio de Munich la semana pasada, los fiscales acusaron a Braun y sus coacusados ​​de ser parte de una pandilla que fabricó grandes sumas de ingresos fantasma a través de transacciones falsas con empresas asociadas para engañar a acreedores e inversores.

Dijeron que el engaño permitió a los gerentes de Wirecard desviar dinero de la compañía durante años.

El abogado defensor de Braun, Alfred Dierlamm, trató de desestimar esos reclamos en la corte. Dijo que Braun nunca había vendido sus acciones de Wirecard y que, de hecho, había tomado la iniciativa de llamar a los auditores externos de KPMG para investigar sus finanzas.

"Es una noción absolutamente absurda y errónea que un cabecilla se comporte así", dijo Dierlamm.

Dijo que los fiscales estaban predispuestos contra Braun, quien fue arrestado en 2020, y agregó que estaban bajo presión para encontrar a un culpable después de que el gerente de Wirecard, Jan Marsalek, huyera al extranjero.

Dierlamm dijo que Bellenhaus, quien es el testigo clave de la acusación, fue el principal perpetrador de fraudes y pidió que se suspendiera el juicio para darle más tiempo a la defensa dado el volumen de "archivos de casos que se han vertido sobre nuestra mesa" semanalmente desde principios de noviembre.

"NO ES UN TESTIGO CLAVE"

Fundada en 1999 y con sede en Aschheim, un suburbio de Múnich, el espectacular ascenso de Wirecard la ha transformado de un procesador de pagos para pornografía y apuestas en línea en el buque insignia de un nuevo tipo de empresa tecnológica alemana capaz de competir con los titanes establecidos de la economía más grande de Europa. .

Después de descartar las sospechas de irregularidades de inversores y periodistas, y presionar con éxito a las autoridades alemanas para que investigaran a quienes estaban investigando sus finanzas, Wirecard finalmente admitió en junio de 2020 que faltaban en su balance $ 1.9 mil millones de euros ($ 2 mil millones).

Wirecard se convirtió en el primer miembro del índice bursátil DAX de primer orden en declararse en quiebra, con una deuda de casi 4.000 millones de dólares.

Dierlamm dijo que Bellenhaus no era creíble como testigo clave en el caso.

“Bellenhaus es el autor principal de una pandilla cuyo único propósito era malversar y malversar grandes sumas de dinero de la riqueza de Wirecard AG”, dijo el abogado de Braun.

La abogada de Von Erffa, Sabine Stetter, también dijo en un comunicado que Bellenhaus era un "testigo dudoso".

Bellenhaus eliminó cantidades masivas de correos electrónicos, supuestamente perdió su teléfono celular y su computadora portátil y solo informó selectivamente al fiscal, agregó.

Florian Eder, el abogado de Bellenhaus, desestimó las acusaciones de Dierlamm como "escandalosas" y una cortina de humo, cuestionando si Bellenhaus realmente ocultó el dinero en el extranjero y solo regresó a Alemania "para implicar al Dr. Braun".

Dierlamm rebatió las afirmaciones de la fiscalía de que no llegó dinero real a las empresas asociadas de Wirecard y dijo que la fiscalía no fue minuciosa al comprobar las pruebas de los pagos.

“Debido a las graves omisiones en el proceso de investigación, ahora tenemos un caos por delante”, dijo.

No se espera un veredicto antes de 2024.

Escrito por Matthias Williams. Editado por Jane Merriman y Alexander Smith

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Mundo Informático.