EFF defiende Tornado Cash y los desarrolladores

En tiempos en los que no ser del todo transparente con las autoridades es visto con cierto recelo, todavía hay alguien capaz de levantarse y hacerse cargo de peticiones que, en la humilde opinión del escritor, tal vez deberían interesar a todos.

El tema sigue siendo el de Efectivo Tornadopuesto recientemente proscrito de OFACla agencia del gobierno estadounidense que se ocupa de "gestionar", si así lo queremos decir, activos y canales extranjeros que pueden atentar contra la seguridad, siempre financiera, de Estados Unidos de America. Ponerse de pie es un viejo conocido del mundo bajo tierra pero no demasiado atado a la cultura de internet y la criptografía, o la Fundación Frontera Electrónica.

A lo largo de publicar en el sitio web oficial trató en detalle lo que sucedió un Efectivo Tornado y por qué podría ser un peligro para el privacidad, también en términos económicos, que todos necesitamos. También siguiendo lo que ha sido la vena sobre el tema en Criptomoneda.it y que luego fue retomado con gran detalle también por Crónicas de Privacidad en un emblemático “La Privacidad [non] es para delincuentes"otra pieza en nuestra opinión para agregar a nuestras lecturas para la comprensión de lo que está sucediendo en varios niveles.

La Electronic Frontier Foundation en defensa de Tornado Cash (y algo mucho más grande)

La Fundación, aunque con altibajos para algunos, no necesita presentación. Siempre ha luchado por un enfoque más libre y libertario del mundo de las tecnologías modernas, la privacidad y la criptografía, y sus intervenciones sobre los temas son, si no siempre compartibles, en cualquier caso, una adición útil para comprender lo que está sucediendo en el mundo que todos. vivir en. . El alimento para el pensamiento es en realidad diferente.

• Representando el derecho a publicar código

El ángulo desde el cual FEP primero trata la cuestión es muy interesante y parte de derecho a publicar códigosimilar si no idéntico a libertad de palabra. Y lo hace tomando partido en el profesor mateo verdeque enseñaInstituto de Seguridad de la Información en el J H. No es exactamente material del círculo anarquista, agrega el escritor. Prueba de que el tema puede involucrar y de hecho involucra a aquellos miembros de la sociedad que incluso los más leales a regla como tal, no dudaría en llamarlo respetable.

los primera Enmienda en EE.UU protegería, segundo FEP, el derecho a la libertad de expresión, así como el derecho a publicar código. Y sobre la cuestión de Efectivo Tornado va a ser útil e interesante por dos motivos: por un lado GitHub estaría protegido por esta enmienda y, por lo tanto, no tendría ninguna obligación de eliminar el repositorio y prohibir las cuentas que interactuaban con él (como lo hacía regularmente), por otro lado protegería los derechos de los desarrolladores de este código, y el derecho de personas como el profesor verde volver a publicar, estudiar y utilizar ese código, tanto con fines educativos como con el propósito de mejorarlo.

Y este es uno de los caballos de batalla de FEP durante algún tiempo. En realidad, un caballo de batalla que ha sido corroborado varias veces también por las decisiones de la tribunales estadounidenses a lo largo de varias décadas, con una presencia activa de la Base en el desarrollo de tales precedentes legales.

El punto de FEP respecto Efectivo Tornado es esto: a lo largo de las décadas se ha creado un sólido sistema de defensa para quienes escriben código y lo publican, asimilándolo a la libertad de prensa y de expresión. En otras palabras, garantías que permitan a quienes deben publicar, por ejemplo, un texto de Unabomber alias Theodore Kaczynski publicarlo sin temor a repercusiones legales por su contenido.

Es un punto válido e interesante sobre el que también invitamos a quienes, en particular bajo el nuestra cuenta oficial de Twitternos recordó que Efectivo Tornado fue utilizado por terroristas peligrosos (¿es realmente así?) para hacer que la gente pierda la noción de sus movimientos de dinero.

Una batalla campal: decidir en qué tipo de sociedad queremos vivir

La batalla, que también en sentido estricto ignora el mundo de CRIPTOMONEDASde Etéreo o incluso de Bitcoin es la siguiente: podemos elegir vivir en una sociedad tal como ayudó a construirla FEPdonde quien escribe y publica código debe ser considerado lo mismo que quien publica un libro o ejerce su derecho a hablar.

O podemos decidir vivir en una empresa en la que cualquier persona que escriba un contrato inteligente podría sospechar. Lo quieres porque ese Smart Contract lo usan los delincuentes (en parte o en su totalidad), o porque las últimas de las indicaciones de tal o cual gobierno van en contra del uso que todos hacemos de la tecnología. Será un largo camino, pero quien ya se ha acercado a crypto ea Bitcoin debería aprovechar, siempre a juicio del escritor, este tipo de oportunidades para tratar de conocer más sobre temas que afectan la vida de todos y que han sido, esto es indiscutible, fuente de inspiración para todo el ecosistema de Bitcoin.