Bruselas contraataca este 18 de diciembre de 2023. “Hoy abrimos procedimientos formales de infracción contra X” anuncio la Comisión Europea, enumerando los delitos de los que se sospecha que el antiguo Twitter según la DSA: presuntos incumplimientos de las obligaciones de luchar contra los contenidos ilegales y la desinformación, presuntos incumplimientos de las obligaciones de transparencia, interfaz de usuario engañosa. Este procedimiento debería permitir a la institución europea "determinar si la empresa es transparente en la publicidad y el acceso a los datos para los investigadores".
Recordemos que X (anteriormente conocida como Twitter) fue designada como plataforma en línea de muy gran tamaño (VLOP) el 25 de abril en virtud del Reglamento de Servicios Digitales de la UE, después de haber declarado tener 112 millones de usuarios activos mensuales en la UE, según informó a la Comisión el 17 de febrero de 2023. Como actor dominante, durante cuatro meses desde su designación, X ha tenido que cumplir con una serie de obligaciones establecidas en el DSA. Sin embargo, la red social debe continuar sus esfuerzos en este ámbito. Este procedimiento es consecuencia de una investigación preliminar realizada, en particular, sobre la base de un análisis del informe de evaluación de riesgos presentado por X en septiembre, de un estudio sobre transparencia publicado el 3 de noviembre y de las respuestas de la empresa. a una solicitud formal de información. Este último se refería, entre otras cosas, a la difusión de contenidos ilegales en el contexto de los ataques terroristas de Hamás contra Israel. Por lo tanto, la Comisión decidió abrir un procedimiento formal de infracción contra X en virtud de la DSA.
Por tanto, el procedimiento abarcará los puntos siguientes. El primero se refiere al cumplimiento de las obligaciones de la DSA relativas a la lucha contra la difusión de contenidos ilícitos en la UE. Se centra en particular en la evaluación de riesgos y las medidas de mitigación adoptadas por X para respetar este compromiso. También se está examinando el funcionamiento del mecanismo de notificación y actuación de contenidos ilegales en la UE ordenado por la DSA, a la vista de los recursos de moderación de contenidos de la red social. Un segundo punto se refiere a la eficacia de las medidas adoptadas para luchar contra la manipulación de la información en la plataforma, en particular la eficacia del sistema de "notas comunitarias" de X en la UE y el de las políticas relacionadas destinadas a mitigar los riesgos. para el discurso cívico y los procesos electorales.
También se juzgan las medidas tomadas por X para aumentar la transparencia de su plataforma. La investigación se refiere a supuestas deficiencias en el acceso de los investigadores a datos disponibles públicamente y al diseño de la interfaz de usuario, sospechoso de ser engañoso, en particular en lo que respecta a las marcas de verificación azules vinculadas a ciertos productos de suscripción conocidos como "cheques azules".
Un procedimiento “modelo” que podría sentar un precedente
Si se probaran, estos incumplimientos constituirían infracciones del artículo 34, apartados 1 y 2, del artículo 35, apartado 1, del artículo 16, apartados 5 y 6, del artículo 25, apartado 1, del artículo 39 y del artículo 40, apartado 12, del la Decisión marco sobre servicios de pago, especifica la Comisión Europea. Aunque especifica que "la apertura de un procedimiento formal de infracción no prejuzga su resultado", hay que señalar sin embargo que se trata de "el primer procedimiento formal iniciado por la Comisión para hacer cumplir el primer marco europeo relativo a la responsabilidad de las plataformas en línea, sólo tres años después de su propuesta.
A partir de ahora, el ejecutivo de Bruselas deberá recopilar más pruebas, en particular enviando solicitudes de información adicional, realizando entrevistas o inspecciones. También podrá decidir tomar medidas provisionales y decisiones de incumplimiento y está autorizado a aceptar cualquier compromiso asumido por X para solucionar los problemas objeto del procedimiento. “La DSA no fija un plazo legal para dar por terminado el procedimiento formal. La duración de una investigación en profundidad depende de una serie de factores, entre ellos la complejidad del caso, el grado de cooperación de la empresa afectada con la Comisión y el ejercicio del derecho de defensa. .
Otras noticias que te pueden interesar