Cualquiera que ame Bitcoin es antisemita

Sí, hay que ser especialmente presuntuoso para tratar de explicarle algo a alguien. Premio Nobel, pero nos arriesgaremos. El reciente colapso de Extensión FTP ofrecía un flanco fácil para atacar en Pablo KrugmanPremio Nobel de Economía y profeta de la fatalidad a un ritmo regular, no solo para el mundo de bitcoins sino también para otros sectores de la economía.

¿Un buen profeta? El historiador de sus declaraciones afirmaría lo contrario y por eso, aprovechando también la ociosidad dominical, aprovechamos para quitarnos unas piedrecitas de los zapatos y devolver al remitente incluso las no demasiado veladas acusaciones de antisemitismo que el Nobel se ha movido hacia los entusiastas de Bitcoin.

Mientras tanto, y esta es quizás la nota más positiva de la semana, todo el sector resiste y construye barricadas en niveles de precios interesantes pero aún bajos. quien quiere comprar bitcoins o crypto también puede encontrarlos en eToro – vaya aquí para obtener una cuenta virtual gratuita para probar las funciones AVANZADAS y PREMIUM – intermediario que nos permite invertir en Más de 78 criptoactivosdesde los más famosos hasta los emergentes.

Seguro, regulado, con separación entre los fondos de los clientes y los tuyos, eToro es una buena opción para aquellos que deciden invertir de forma independiente en criptomonedas y Bitcoin. Con el CopyTrader también podemos invertir copiando a los mejores. Suficiente $50 de inversión para cambiar a una cuenta real.

La estrategia coordinada para atacar Bitcoin y crypto

Incluso un reloj roto, dice una anciana, da la hora correcta dos veces al día. Y esta es un poco la figura del gran grupo de expertos quien aprovechó Caos FTX atacar de nuevo bitcoins Y cripto. Son nombres muy conocidos y no es la primera vez que atacan al sector y que a lo largo de los años se les ha negado tanto por los precios como por la increíble resistencia de bitcoins a cualquier tipo de ataque.

Los dos últimos que se me ocurren, y que también mencionamos por el enorme seguimiento que tienen, son Nassim Taleb Y Pablo Krugman. El primero se había dejado fascinar una vez por bitcoinspara firmar el prefacio del ahora legendario El estándar de Bitcoin de Ammus saifedeano. Al segundo le encanta llamar la atención con predicciones. incisivo que, puntualmente, no encuentran evidencia en la realidad. Como el que quizás todos nuestros lectores recordarán, relativo a Internet.

El crecimiento de Internet se ralentizará drásticamente a medida que se aclaren las falacias de la Ley de Metcalfe, que establece que la cantidad de conexiones potenciales en una red es proporcional al cuadrado de la cantidad de participantes: la mayoría de las personas no tienen nada que decirse entre sí. . Alrededor de 2005 quedará claro que el impacto de Internet en la economía no será mayor que el de las máquinas de fax.

Si es cierto que hemos aprendido del mundo de las inversiones que la rentabilidad pasada no es necesariamente un indicio de la rentabilidad futura, también lo es que a partir de este tipo de declaraciones podemos hacer una valoración importante del hablante, o al menos de su propensión a hacer juicios extremos sobre cosas que no siempre puedes entender. Pero no convertiremos nuestra cita dominical en un análisis del pasado de Pablo Krugmansobre todo porque es el presente lo que más nos interesa.

“Vil, matas a un muerto”

Nos ocuparemos, con fines puramente literarios, de la célebre frase de Ferrucci contra Maramaldo. Nada más, nada menos, porque bitcoins no es un hombre y, sobre todo, no está muerto ni se está muriendo. Volvamos al presente de Pablo Krugman y su tendencia a ocupar los (enormes) espacios que le concede la prensa con otra invectiva más. Una invectiva que por nivel recuerda más a la memes del anciano gritando al cielo que el análisis que cabría esperar, repetimos una vez más, de un premio Nobel. Actuar como escenario esta vez es el Los New York Timesel mismo que está reservando para Sam Bankman-frito un tratamiento de niño pequeño que ha combinado una bromano es exactamente lo que habríamos esperado de alguien que hizo desaparecer (al menos) 10 mil millones de dólares.

Procedamos en orden, haciendo referencia al artículo original para aquellos que quieran leerlo todo.

Estamos atravesando, muchos dicen, un criptoinvierno. Pero tal vez estamos subestimando la situación. Esto se parece cada vez más a Fimbulwinter, el eterno infernal que en la mitología nórdica precede al fin del mundo, en este caso del criptomundo, no solo de las criptomonedas, sino de la idea de organizar la vida económica en torno a la famosa “cadena de bloques”.

Leído de esta manera, también podría parecer una posición que podría encontrar el favor de muchos. bitcoinersaquellos en el extremo final del espectro, que ven en el cadena de bloques poco más que un truco de marketing. Comprensible, para muchos incluso aceptable, pero Pablo Krugman va mucho más allá, no separando bitcoins del resto de proyectos y no tener ningún tipo de comprensión del fenómeno. Lo cual él mismo admite un poco más tarde.

La razón de ser de Bitcoin era que [grazie alla blockchain] habría prescindido de la necesidad de confianza, no habríamos tenido que preocuparnos de que los bancos nos quitaran los fondos o que los gobiernos causaran inflación. En realidad, sin embargo, los bancos rara vez estafan a sus clientes, mientras que las instituciones criptográficas sucumben más fácilmente a esta tentación, y la inflación extrema que destruye el valor de la moneda generalmente solo ocurre en medio del caos político.

No una charla de un bar suburbano, sino la opinión, recordemos, de un Premio Nobel. La razón de ser bitcoins no se trata (solo) del temor de que terceros puedan robar nuestros fondos, sino que es parte de un complejo más complejo de cuestiones relacionadas con el acceso al sistema bancario.

Es comprensible que un premio Nobel y un profesor muy exitoso, un Un ciudadano respetuoso de la leyno siente la necesidad de acceder a un sistema monetario sin intermediarios. krugman puede ingresar a cualquier sucursal de Perseguir o pozos fargo y obtener tantas cuentas como quiera, realizar transacciones con quien quiera, básicamente sin preocuparse por nada.

No todo el mundo vive del privilegio -por el amor de Dios, ganado- de Pablo Krugman. Están los que tienen que proteger su identidad, los que no gozan de toda esta confianza de los bancos, los que tienen que hacer transacciones que el régimen político juzga ilegales.

Sí, la objeción a lo que acabamos de decir es que si una actividad es delictiva entonces no debería llevarse a cabo. Pero nos permitimos recordar tranquilamente a nuestros lectores que sus comportamientos habituales y legales en Italia pueden ser delitos en otras partes del mundo. ¿Libertad de expresión? Un espejismo para los disidentes. ¿Persecución política? Una realidad concreta.

Ciertos tipos de negocios? Imposible en diferentes partes del mundo. ¿La posibilidad de acceder a dinero digital si vives en los suburbios del tercer mundo? Prácticamente cero. En una palabra, revisa tu privilegioPablo.

La acusación de antisemitismo contra los entusiastas de Bitcoin

Y aquí cerramos, porque todo tiene un límite y debe haber un mínimo de respeto a la decencia. ¿De qué estamos hablando? De una pieza del articulado Pablo Krugman que se le puede haber escapado a la mayoría, pero que tendremos que comentar para entender el nivel de la discusión.

Probablemente fue una combinación de factores [su come l’industria “cripto” sia diventata così importante, NDR]. La ideología política jugó un papel: no todos los entusiastas de las criptomonedas son Correctopero la desconfianza en los bancos -todos sabemos quién los controla- y en el dinero administrado por el Estado ha ofrecido un fuerte apoyo.

La referencia, está claro para cualquiera que siga el debate público estadounidense, es la creencia de que es la gente la que controla los bancos. judios. Y entonces krugman se está jugando la carta del antisemitismo como única justificación de la aversión que el mundo criptográfico y Bitcoin podría tener hacia los bancos.

Y como una razón que los empujaría hacia negocios criptográficos como Extensión FTP que, he aquí, era propiedad de Sam Bankman-frito, también según lo que sabemos de los orígenes judíos. Aquí evidentemente el antisemitismo que impregna entusiastas de la industria no se aplica. Rabbering, que aún en defensa del honor de los que trabajan en este mundo debemos devolver al remitente sin esperar ni un minuto más.

No, esto no es una discusión pública. No, esta no es una comparación justa. Esto es envenenar los pozos y luego quejarse de los tonos de sui cada vez más exagerados. redes sociales y en el debate público en general. Pablo Krugman es parte del problema y no, como quisiera parecer, la solución. Y esta será la última vez que debatamos sus ideas. no porque en contra bitcoinssino porque contra el honor de millones de personas que siguen este sector, que lo aprecian por razones más articuladas queodio hacia los judíos que manejan los bancos. De un premio Nobel de Economía habríamos esperado algo más articulado que el Reductio ad Hitlerum.