En los últimos años, el panorama de la nube ha experimentado un cambio radical. Después de haber explotado completamente el potencial de los servicios públicos en la nube, muchas compañías ahora reevalúan sus estrategias y transfieren sus cargas de trabajo a la infraestructura en el sitio. Esta tendencia, conocida como Repatriación de nubes O "Repatriación de la nube", está motivado por el aumento de los costos y la creciente complejidad de los entornos de la nube pública. Más y más proyectos de repatriación están en marcha, porque las empresas continúan recibiendo facturas exorbitantes. Muchos se dan cuenta ahora de que los costos altos e inesperados de los servicios en la nube no son viables a largo plazo.
Como tal, la decisión de la compañía de seguros de GEICO de repatriar numerosas cargas de trabajo para soluciones en el sitio llegó a los titulares. En una entrevista reciente, Rebecca Weekly, vicepresidenta de plataforma e ingeniería de infraestructura en GEICO, dijo que "mientras que el primer objetivo del pasaje en la nube era reducir los costos y la complejidad, finalmente tuvo el efecto contrario". Después de una década de inversiones en la nube, las facturas de esta compañía se multiplicaron por 2.5 en comparación con los costos esperados y la compañía se enfrentó a mayores problemas de confiabilidad. Estos problemas son típicos de las empresas que han adoptado una estrategia de migración aleatoria que no alinean los sistemas de eficiencia de nubes existentes. Y Geico no es un caso aislado. En todos los sectores, las empresas descubren que el almacenamiento de datos en la nube pública puede ser prohibitivo, especialmente cuando sus necesidades operativas se basan en grandes cantidades de datos que requieren una gestión efectiva y asequible. Para las empresas que operan en sectores como finanzas o seguros, el cumplimiento regulatorio aún complica las cosas. Las empresas deben mantener grandes volúmenes de datos confidenciales durante largos períodos, lo que a menudo resulta en gastos de almacenamiento en la nube muy altos. Anteriormente considerados revolucionarios, los enfoques de la nube ahora se perciben como una discapacidad potencial.
La necesidad de repensar la nube
Primero, no es un rechazo de la tecnología en la nube como concepto. La nube opera y ha trabajado en los últimos 15 años. Pero esta tendencia a la repatriación destaca las preocupaciones sobre los altos e inesperados costos de los servicios en la nube, especialmente cuando las empresas creen que los gastos de TI han sido prometidos en revoluciones previas "exclusivamente en la nube". Los líderes deben adoptar una perspectiva más estratégica sobre su arquitectura en la nube. Ya no se trata solo de transferir cargas de trabajo en la nube, sino adaptar efectivamente las aplicaciones para aprovechar las capacidades de la nube nativa, una lección que Geico aprendió demasiado tarde. Un enfoque holístico para la gestión de datos y las estrategias tecnológicas que se alinean con las necesidades únicas de una empresa es el camino hacia el éxito y la reducción de costos.
Las empresas ahora están explorando entornos híbridos que combinan capacidades de nube pública con infraestructura privada. Este doble enfoque, que no es nuevo, permite controlar mejor los datos, reducir los costos de almacenamiento y procesamiento y mejorar la confiabilidad de los servicios. La Sra. Weekly señaló que las soluciones en el sitio permitieron administrar el gasto de inversión en un modelo de gasto operativo. Los sistemas en el sitio son generalmente más predecibles y más rentables con el tiempo. Además, el auge de las tecnologías de código abierto ofrece una manera para las empresas que buscan modernizar su infraestructura. El enfoque de código abierto evita los altos costos asociados con los proveedores de nubes públicas tradicionales. Al confiar en marcos como Kubernetes para la orquestación de contenedores y aves abiertas para implementaciones de nubes privadas, las empresas pueden recuperar el control de sus datos y recursos al tiempo que minimizan su dependencia de las ofertas de nubes públicas. Por supuesto, este enfoque se acompaña de una serie de advertencias. Los contenedores cuestan más que el desarrollo tradicional. Sin embargo, cuando se implementan en equipos de trabajo de la compañía, los costos relacionados con el exceso de memoria, procesador y recursos de almacenamiento que utilizan ya se han pagado.
Tendencia real o casos aislados?
La ola actual de repatriaciones en la nube también representa una reevaluación más amplia de su infraestructura tecnológica por parte de las empresas. El final de la adopción ciega de la nube da paso a un enfoque más matizado y más pragmático. Han aprendido que está pagando para integrar los costos operativos, los requisitos de cumplimiento y los casos de uso específicos de la empresa en el diseño de la infraestructura. Una gran cantidad de proveedores de la nube no saben que tienen un problema de repatriación porque aún no ha tenido un impacto en los ingresos. También están ocupados por la cantidad de experiencias actuales de IA, que tienen un impacto masivo en los servicios de los proveedores de la nube pública. Sin embargo, si los proveedores de la nube no se dan cuenta de la ayuda que sus clientes necesitan para reducir los costos de la nube, habrá más y más repatriaciones en los próximos años.
Hoy, más que nunca, los líderes tecnológicos deben comprender exhaustivamente el panorama de datos único de su negocio y aprovechar las soluciones rentables que fortalecen su actividad. Esto parece ser sentido común, pero me molesta la cantidad de empresas que adoptan ciegamente la nube sin comprender correctamente el impacto. Muchos de ellos se enfrentan hoy a una pared por razones que no tienen nada que ver con los límites de esta tecnología. Es simplemente el resultado de malas decisiones comerciales. Si bien pronto ingresamos al año 2025, debemos esperar que otras compañías sigan el ejemplo de Geico.
Otras noticias que te pueden interesar