En el partido entre los derechos de propiedad intelectual y la inteligencia artificial, las decisiones judiciales se analizan para averiguar qué lado inclinará el equilibrio. Un juez estadounidense acaba de dar una primera victoria a los beneficiarios Al fallo a favor de Thomson Reuters en un caso de entrenamiento de una IA. La queja data de 2020 contra Ross Intelligence, una nueva empresa de IA en el campo legal. Es criticado por haberse servido sin autorización de la plataforma de investigación legal de Thomson Reuters llamado Westlaw para capacitar a su modelo de IA. Cabe señalar que Westlaw indexa grandes cantidades de documentos no protegidos por derechos de autor (juicio, actos legales, ...), pero los mezcla con su propio contenido protegido (anotaciones, análisis, ...).

Para su defensa, Ross Intelligence argumentó que la capacitación de una IA debe identificarse como una práctica sujeta a "usar" o de uso justo. Esta doctrina otorga en ciertos casos el derecho a reutilizar el contenido protegido por los derechos de autor. Se presentó en ciertas pruebas como esa Oracle en Java API en Android. Los magistrados miran cuidadosamente varios criterios para aceptarlo: la razón del trabajo, la naturaleza del trabajo (poesía, ficción, letras privadas, etc.), la cantidad de obras protegidas por los derechos de autor utilizados y su impacto en el valor de mercado de el trabajo original.

Una primera alerta sobre la inaplicación del uso justo para la IA

En este caso, el juez consideró que el uso por la puesta en marcha del contenido protegido afectó su valor original, ya que tenía la intención de desarrollar un competidor directo. Un portavoz de Thomson Reuters estaba satisfecho con la decisión del Tribunal Federal de los Estados Unidos de Nuestros colegas de Wired"El contenido editorial de Westlaw, creado y actualizado por los abogados de nuestros editores, está protegido por los derechos de autor y no puede usarse sin nuestro consentimiento". Por su parte, Ross Intelligence cerró sus puertas en 2021 ante los costos de los procedimientos legales.

Por lo tanto, esta decisión es una primera alerta para otras compañías que han desarrollado modelos de IA. Podría hacer una jurisprudencia en otros casos sobre el uso abusivo del contenido protegido para entrenar LLM. La mayoría de los editores de hoy no se comunican en su conjunto de datos de fundación sabiendo que probablemente contiene contenido sujeto a derechos de autor. Será necesario ver en las próximas decisiones cuál será el enfoque de los jueces del principio de "uso leal" en la IA. Con las solicitudes clave de compensación que podrían ser particularmente altas.