Para el CEO de Hugging Face, Clément Delangue, el código abierto podría evitar que la IA "esté en manos de algunas compañías". Es una gran idea, excepto que nada en la historia de la misma viene a confirmarlo. Sí, el código abierto se ha convertido en una parte integral del desarrollo del software, pero nadie puede dar un solo ejemplo en el que el software libre evitó que este mercado cayera en manos de "algunas compañías". ¿Pero qué pasa con la nube? Hace años, escribí que la nube era imposible sin el código abierto, y sigo pensando que sí. Pero en el campo de la infraestructura de la nube, los grandes ganadores pueden contar con los dedos de una mano. Podemos decir lo mismo de categorías como los SaaS y otros. La moralidad, si el código abierto puede causar grandes mercados, no nos permite obtener ganancias generalizadas, porque al final, las empresas y las personas pagan por un actor para eliminar la complejidad de la elección. Por definición, por lo tanto, solo puede haber unos pocos "jugadores" en un mercado determinado.

Activación de código abierto

Clément Delangue también dijo que "el código abierto podría crear más competencia, dar a más organizaciones y empresas el poder de construir IA y un sistema limpio que controlan, para no depender solo de las grandes empresas de tecnología". Puede tener razón al decir que el código abierto crea más oportunidades de desarrollo para más empresas, pero es completamente incorrecto decir que las personas no dependen de grandes compañías tecnológicas. No estoy diciendo eso porque me gustaría que sea así, pero porque eso es lo que sucede de hecho. Vamos a reanudar una vez más el ejemplo de la nube. Muestra que la abundancia de software libre no ha tenido el efecto de dispersar el mercado de la nube. Por el contrario, ella lo concentró. Ante la oferta extendida de software de código abierto, las empresas necesitaban proveedores especializados en la nube para encontrar su camino. Las empresas no han estado realmente preocupadas por el origen de este código de código abierto. Después de todo, hasta ahora, la más grande de la nube (Amazon Web Services) ha sido el contribuyente más pequeño al código abierto relativamente hablando. Esta situación ha cambiado en los últimos años, ya que AWS ha contribuido a una gran cantidad de proyectos, desde Postgres hasta Opentelemetry a través de Linux. Mi punto no es criticar a la sociedad. Nada de eso. Después de todo, hizo lo que los clientes querían: hacer que todo este código abierto sea fácilmente consumible por las empresas, sea cual sea su origen. Es cierto que podemos esperar que la IA escape de este modelo, pero es difícil imaginar cómo es posible.

Ganadores de AI

Como Richard Waters señaló en el Financial Times, "el mayor desafío de Openi es la falta de protección en torno a su actividad y la intensa competencia con la que se enfrenta". Este último no proviene de código abierto, sino otras empresas bien capitalizadas, como Microsoft, Meta y Google. Hoy, uno de los principales problemas de la IA es la pesadez de las tareas impuestas al usuario. Los usuarios no desean o no necesitan múltiples opciones basadas en código abierto. Más bien, necesitan a alguien para simplificar la IA. La cuestión de los cuales ofrecerá esta simplicidad permanece abierta, pero la respuesta no será "una gran cantidad de editores de software libre", porque, por definición, eso solo exacerbaría la complejidad que los clientes quieren ver desaparecer. Sí, debe estar agradecido con el código abierto y su impacto en la IA, así como es necesario ser visible para su impacto en la nube y otros avances tecnológicos. Pero el código abierto no democratizará la IA más de lo que ha hecho para cualquier otro mercado. Al final, lo que interesa a los clientes y lo que están listos para pagar es la conveniencia y la simplicidad. Siempre creo lo que escribí en 2009: "Nadie está interesado en Google porque usa PHP, Java u otro. A nadie le preocupa el software subyacente; en ningún caso, no sus usuarios".