Coinbase, Ripple y Binance ponen a la SEC en un aprieto. La victoria está al alcance del mundo de las criptomonedas

Tan lejos, pero tan cerca. El caso de Binance contra SEGUNDO También podría echar una mano en otros dos casos importantes, dentro del choque entre el mundo cripto y la agencia liderada por Gary Gensler. Una situación que empieza a resultar compleja para la SEC, dentro de una gestión, la de Gensler, que probablemente será recordada como una pesadilla de gestión tanto para el sector cripto como al mismo tiempo para la agencia en cuestión.

¿Qué está pasando? El juez en el caso SEC vs. Binance ha dictaminado, como Ya os lo habíamos contado en nuestro Canal de Telegramque las ventas secundarias de $BNB, es decir las que se producen en bolsas, no pueden ser consideradas ventas de valores, siguiendo la interpretación de la jueza Analisa Torres, que así lo había establecido en el caso SEC v. Ripple. Y si esta se convirtiese en la interpretación mayoritaria en el sistema jurídico americano, los casos de la SEC contra Coinbase (y de nuevo contra Ripple) se reducirían enormemente.

Una buena señal legal para el sector, que mientras tanto espera de la próxima presidencia, sea del color que sea, una fuerte señal de cambio en cuanto a actitud hacia el mundo de las criptomonedas.

Coinbase también se suma a la decisión de “Binance”

Se trata de tres casos diferentes, pero que se basan en gran medida en un sistema acusatorio idéntico. Y la SEC puede haber sufrido una derrota decisiva precisamente por el caso contra Binance. Sin embargo, para entender lo que está sucediendo es necesario dar algunos pasos atrás, para entender cómo se está moviendo la SEC y cómo están respondiendo los exchanges y proyectos criptográficos que enfrentan estas complicadas demandas contra la agencia.

• Ventas en el mercado secundario

La SEC acusa tanto a Coinbase como a Binance de haber vendido títulos, o contratos de inversión, que no estaban registrados. En concreto, se trata de un núcleo de criptomonedas (básicamente todas, excluyendo las que están en PoW, más Bitcoin y Ethereum) que siempre han estado disponibles a través de estos intermediarios.

Un desafío de la SEC que no es ley: en el sistema estadounidense, las agencias aún deben respaldar lo que dicen en los tribunales y eso es lo que está sucediendo, desde hace más de un año, con respecto a Coinbase y Binance. Y la cuestión, aunque sea de manera indirecta, concierne a otro caso importante, el de Onda Siempre contra la SEC.

• ¿Qué dijeron los jueces en el caso SEC vs Binance?

Afirmaron que las ventas de BNB no son ventas de valores en el mercado secundario, lo que deja lugar a un razonamiento muy interesante en relación con las causas anteriores. Si las ventas de BNB en el mercado secundario no son valores, ¿por qué deberían serlo con otras criptomonedas?

Y desde aquí se han enviado cartas a los juzgados, indicando lo ocurrido en el caso Binance, para que los jueces de los demás casos lo tengan en cuenta.

¿Sector compacto? Quizás no, pero…

El sector puede que no esté todavía muy unido en torno a estos acontecimientos, pero eso no quiere decir que no pueda echar una mano indirectamente. Y es precisamente desde aquí desde donde tendremos que empezar de nuevo, con toda probabilidad, en la lucha contra una agencia que los principales operadores del mercado creen demasiado agresivo.

Veremos si el trío formado por Ripple, Coinbase y Binance podrá, en general, lograr una victoria que sería histórica y probablemente resolvería las cuentas entre la SEC y el mundo de las criptomonedas para siempre.