CES: Asus presenta sus últimos ROG Zephyrus y Strix Scar

Como muchos otros fabricantes, Asus no perdió el tren en CES 2024. Para esta edición, la compañía taiwanesa anunció sus dos últimos modelos de portátiles ROG Zephyrus G14 y G16 para jugadores con el punto común de estar equipados con la última pantalla OLED compatible con Nvidia. Función G-Sync. Por tanto, el G14 tiene una pantalla de 2880X1800 píxeles con una frecuencia de actualización de 120 Hz, mientras que el G16 tiene una pantalla de 2560X1600 píxeles con una frecuencia de actualización máxima de 240 Hz. En realidad, estas son las primeras computadoras portátiles OLED que admiten la tecnología G-Sync de Nvidia. Aquellos que no estuvieron recientemente en el mercado de una computadora portátil para juegos se sorprenderán al saber que las pantallas OLED con G-Sync (o AMD FreeSync) no existían, pero es cierto.

Brillo máximo SDR (nits). Cuanto más alto, mejor. (crédito: Matthew Smith/IDG)

La mayoría de los portátiles OLED del mercado actual utilizan un panel de Samsung. Según Asus, cada uno de sus píxeles no se ilumina continuamente, sino que se enciende y apaga varias veces por segundo (este no es el caso de los paneles OLED utilizados por los monitores, y es por eso que la mayoría de los monitores OLED admiten Adaptive Sync). Estas rápidas fluctuaciones normalmente no se notan, pero podrían causar variaciones de brillo cuando se combinan con G-Sync. Asus afirma haber trabajado con Nvidia y Samsung Display para aumentar la velocidad de salida de píxeles del panel OLED a 960 Hz para el G16 y 480 Hz para el G14, que es lo suficientemente alta como para eliminar el problema.

Errores colorimétricos promedio. Cuanto menor sea el indicador, mejor. (crédito: Matthew Smith / IDG)

Dejando a un lado los detalles técnicos, la llegada de G-Sync al G14 y G16 elimina un gran problema para los jugadores. El año pasado, todo aquel que quisiera comprar un portátil para juegos tenía que elegir entre un panel IPS con Adaptive Sync y un panel OLED sin Adaptive Sync. Los últimos G14 y G16 de Asus ahora traen lo mejor de ambos mundos. Los ROG Zephyrus G14 y G16 tienen un movimiento “maravillosamente” suave y presentan una imagen limpia y nítida con un desenfoque mínimo. Esto es especialmente cierto en el caso del G16, que tiene una pantalla de 240 Hz. Su claridad de movimiento es un poco mejor que la de los monitores OLED de 27 pulgadas y 240 Hz que vi en mi escritorio. Asus cita un tiempo de respuesta de píxeles de 0,02 milisegundos, que es 0,01 milisegundos más lento que la mayoría de los monitores OLED.

Gama de colores. Cuanto mayor sea el indicador, mejor. (crédito: Matthew Smith / IDG)

Las pantallas OLED también ofrecen las ventajas habituales. Presentan una relación de contraste prácticamente infinita con una luminancia mínima de cero nits, independientemente del nivel de brillo de la pantalla. El rendimiento del color también es espectacular, con una gama de colores que cubre el 100% de sRGB, el 100% de DCI-P3 y al menos el 91% de AdobeRGB (esta es una de las pruebas en las que el G14 y el G16 difieren: el G14 logró el 91% AdobeRGB, mientras que el G16 obtuvo una puntuación aún mejor del 97%). La precisión del color también es excelente. ¿Qué pasa con el brillo? No es mini-LED, pero sigue siendo bastante bueno. Tanto el G14 como el G16 alcanzan un brillo SDR máximo de alrededor de 380 nits y un brillo HDR máximo de 600 nits. El brillo HDR es el más alto registrado en un portátil OLED que nuestro colega de PC World ha podido probar. Este último también notó que el brillo apenas disminuía cuando se encendía toda la pantalla, lo cual era una molestia común en las pantallas OLED más antiguas. El brillo fue de 588 nits al mostrar una imagen HDR brillante y completamente blanca. Claramente, el G14 y el G16 tienen las mejores pantallas OLED de todos los portátiles probados por nuestro colega. Es una pequeña victoria y, aparte del brillo HDR, no pudo notar la diferencia al comparar estas computadoras portátiles con un par de computadoras portátiles OLED más antiguas que tenía a mano. Aun así, una victoria es una victoria.

Relación de contraste al 100% de brillo. Cuanto mayor sea el indicador, mejor. (crédito: Matthew Smith / IDG)

Una brillante pantalla mini-LED para el ROG Strix Scar

Equipado con una pantalla mini-LED con 2.304 zonas de atenuación, el Asus ROG Strix Scar entra con éxito en escena. Esta es una gran mejora con respecto al Asus ROG Flow de 2023, que tiene 2554 zonas de atenuación. Asus también incorporará la tecnología mini-LED al ROG Strix Scar de 16 pulgadas, que tendrá 2.048 zonas de atenuación. Es fundamental aumentar el número de zonas. Las pantallas LCD retroiluminadas más antiguas utilizan sólo un puñado de diodos emisores de luz, generalmente dispuestos alrededor del borde de la pantalla. Mini-LED lo reemplaza con una rejilla de LED colocada directamente detrás del panel LCD. Cada “zona” es una sección de la pantalla que puede ajustar su brillo independientemente de quienes la rodean. Aumentar el número de zonas mejora los detalles y los matices en escenas de alto contraste.

Relación de contraste al 100% de brillo. Cuanto mayor sea el indicador, mejor. (crédito: Matthew Smith / IDG)

La mejora es evidente, incluso con un uso ocasional. El destello de una explosión en un juego de acción o una película puede parecer brillante y deslumbrante, mientras que la oscuridad a su alrededor permanece profunda y oscura. Los objetos pequeños y brillantes aún presentan floración (halo de luz alrededor del objeto), lo que ocurre porque las áreas de atenuación no son tan pequeñas como el objeto en la pantalla. Pero meter 2.304 zonas en una pantalla de 18 pulgadas significa que el problema es sutil en el mundo real. Las pruebas lo han demostrado. La pantalla mini-LED del ROG Strix Scar 18 logró una relación de contraste infinita en la mayoría de las situaciones, con áreas oscuras de la pantalla completamente oscuras. Pero esto cambia con el brillo máximo: la relación de contraste aumenta a 25600:1. No es tan bueno como OLED, pero es significativamente más eficiente que un panel IPS-LCD clásico, que lucha por alcanzar una relación de contraste de 1500:1.

Errores colorimétricos promedio. Cuanto menor sea el indicador, mejor. (crédito: Matthew Smith / IDG)

El brillo se inclina claramente a favor del mini-LED. El panel de Asus alcanza un impresionante brillo máximo de 1.153 nits. Las escenas HDR brillantes se ven brillantes y el brillo adicional ayuda a preservar los detalles de luminancia en una imagen HDR. He revisado algunas computadoras portátiles mini-LED que alcanzan un nivel similar de brillo, como la Lenovo Slim Pro 9i y la Apple MacBook Pro 16, pero la mayoría no lo logra. Incluso los monitores mini-LED suelen acabar siendo ligeramente más tenues. El Mini-LED del ROG Strix Scar 18 también pasó mis pruebas de precisión de color y gama. Mostraba 100% sRGB, 100% DCI-P3 y 91% AdobeRGB, manteniendo al mismo tiempo un alto nivel de precisión del color. Los paneles OLED de Asus aún superan al Mini-LED en gama de colores, pero no por mucho, y el rendimiento del Mini-LED es excelente. La nitidez también es buena gracias a la resolución de pantalla de 2560X1600 píxeles.

Gama de colores. Cuanto mayor sea el indicador, mejor. (crédito: Matthew Smith / IDG)

Y hay un área específica, pero importante, donde la pantalla mini-LED supera fácilmente a todas las computadoras portátiles OLED que he probado: SDR con HDR habilitado. La mayoría de los monitores y computadoras portátiles tienen dificultades para manejar contenido SDR cuando HDR está habilitado en Windows, lo que puede resultar en una gama de colores reducida y una precisión del color reducida. Pero el ROG Strix Scar 18 no mostró este problema en absoluto. En todo caso, era un poco mejor cuando HDR estaba activado que cuando estaba desactivado. Este es un beneficio inusual, que apreciará si desea ver contenido HDR en una ventana en el escritorio de Windows 11.