Caso de secreto comercial de $570 millones de Cognizant que ganó contra Syntel fue desestimado en apelación

(Mundo Informático) - Un tribunal de apelaciones de EE. UU. emitió el jueves un premio de 570 millones de dólares que Cognizant Technology Solutions Corp (CTSH.O) había ganado contra el proveedor de software rival Atos SE (ATOS.PA) Syntel Inc por el robo de sus secretos comerciales relacionados con seguros de salud. software.

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., con sede en Nueva York, dijo que Cognizant no tenía derecho a recibir daños y perjuicios en virtud de la ley federal de secretos comerciales y ordenó a una corte federal en Manhattan que reconsiderara por otras razones.

Sin embargo, el tribunal dijo que Syntel era responsable del mal uso de los secretos comerciales que pertenecían a TriZetto Healthcare de Cognizant.

Un portavoz de Cognizant, con sede en Teaneck, Nueva Jersey, dijo que la compañía está satisfecha con el fallo de responsabilidad y está "evaluando sus opciones de apelación" para la decisión de daños y perjuicios.

Los representantes de Atos, con sede en Francia, no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

Una unidad de Syntel demandó por primera vez a Cognizant y TriZetto en 2015, alegando que la adquisición de TriZetto por parte de Cognizant resultó en un incumplimiento del contrato de Syntel con TriZetto.

Cognizant está demandando a Syntel por robar secretos comerciales relacionados con su software Facets, utilizado por las compañías de seguros de salud para automatizar tareas administrativas, durante su trabajo con TriZetto y por usarlos para desarrollar un producto de la competencia.

Cognizant rechazó los reclamos de Syntel y un jurado le otorgó $854 millones en daños y perjuicios contra Syntel por abusar de sus secretos comerciales en 2020. Posteriormente, el tribunal de distrito redujo la indemnización a $570 millones.

El Segundo Circuito dijo el jueves que Syntel era responsable de la apropiación indebida de más de 100 secretos comerciales de Cognizant. Pero cuestionó la teoría legal que justificaba los daños de Cognizant.

La adjudicación de Cognizant en virtud de la ley federal de secretos comerciales se basó en gran medida en su estimación de que Syntel ahorró 285 millones de dólares en I+D para su software utilizando los secretos, una cantidad que el tribunal duplicó en daños punitivos. El tribunal de apelaciones dijo que Cognizant no sufrió daños que justifiquen la adjudicación de "costo evitado", como la pérdida de valor de sus secretos comerciales.

"Los preciosos secretos comerciales de TriZetto siguen siendo así: preciosos y secretos", escribió el juez de circuito estadounidense Richard Wesley para un panel de tres jueces.

Cognizant también ganó $142 millones en sus reclamos de secretos comerciales bajo la ley de Nueva York y $59 millones en infracción de derechos de autor, que no se contaron en la indemnización completa por daños del jurado. La corte de apelaciones le dijo a la corte de Manhattan que reconsiderara esos premios a raíz de la decisión del jueves.

El caso es Syntel Sterling Best Shores Mauritius Ltd contra TriZetto Group Inc, Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., No. 21-1370.

Para Syntel: Kannon Shanmugam de Paul Weiss Rifkind Wharton & Garrison

Para Cognizant: John O'Quinn de Kirkland & Ellis

Para saber mas:

Consciente, TriZetto anuncia un veredicto de secreto comercial de $854 millones contra Syntel

Cognizant demandada por la unidad de Syntel tras la adquisición de TriZetto

Blake Brittain reportando a Washington

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Mundo Informático.