Bitcoin y las criptomonedas tienen un problema

El ataque, como era de esperarse, llegaría a los rings legalmente más débil de todo el ecosistema bitcoins Y criptoaunque técnicamente innecesario. si, hablemos de intercambioque como se ha discutido en estas páginas varias veces son y seguirán siendo los problema. Un tema del que con fuerza volvió a hablarse después la multa que la SEC impuso a Kraken y que una vez más dividió a la afición en los dos bandos opuestos.

vale la pena discutir normas cuando estos no existen? Merece la pena ponerse del lado de empresas que quizás no gusten a todo el mundo y de las que bitcoins ¿no necesita? En nuestra opinión, la respuesta es sí en ambos casos. Y para entender cómo evolucionará la situación tendremos que partir de aquí también.

La buena noticia por el momento es que el desplome del sector desencadenado por esta historia parece haberse detenido. La segunda de las buenas noticias es que nosotros europeos estamos relativamente resguardados de lo ocurrido y podremos seguir haciendo lo que nos parezca. por ejemplo con eToro – vaya aquí para abrir su cuenta de prueba gratuita – para un intermediario que opera legalmente en Europa y está a salvo de SEGUNDO. Adentro Más de 78 criptoactivos y la posibilidad de invertir también en activos clásicos.

Los intercambios son el eslabón más débil en el mundo de Bitcoin y las criptomonedas

La más paradójica de las situaciones que se han dado en el Estados Unidos es que las bolsas que tienen su sede regular en ese territorio y que operan con plena legalidad han demostrado ser los eslabones más débiles de la cadena. Es decir, están pagando la factura de operar a la intemperie sin abrir oficinas. costa afuera y haciéndolo así fácilmente punible por las autoridades

La autoridad en cuestión es SEGUNDOel Comisión Nacional del Mercado de Valoresuna especie de gemelo de Consob que se encarga de supervisar los mercados estadounidenses y también de sancionar esto o aquello. La retribución vino después de un acuerdo: 30 millones de dólaresinterrupción de los servicios de apostar como un servicio Para kraken y la amenaza -nada velada- de que pronto será el turno de otros.

Sin embargo, la pregunta como tal ya tiene poco interés: la multa se pagará, los ataques continuarán y muchos seguirán riéndose de las dificultades de la intercambio. Importa más, al menos en opinión del escritor, evaluar cómo llegamos a este punto.

• FALSO: hay reglas que kraken podría haber cumplido

Lo más absurdo de la situación que se ha producido es que kraken Nunca recibí respuestas sobre qué tipo de reglas deberían aplicarse a este tipo de servicios. No es cierto que ya esté activo un procedimiento de registro, no es cierto que haya habido guía de SEGUNDO. Imagínese llevar su vehículo al DMV y pedir aclaraciones sobre cómo cambiar los cinturones de seguridad. Ahora imagina que te digan "tú lo haces, entonces si está mal te multaré". Tal situación es absurda en al menos un par de aspectos: el primero es que nadie está a salvo, porque los llamados herramientas de protección no están claramente indicados. la segunda es que todos los operadores del sector están potencialmente en riesgo porque SEGUNDO no quiere ofrecer pautas.

• REAL: El Congreso debe tomar el control de la situación

bitcoins no necesita parlamentos y leyes para funcionar, si no los de su propio código. Sin embargo, cualquiera que quiera operar comercialmente en este sector lo necesita, al menos para limitar el poder de vida y de muerte Eso SEGUNDO puede hacer ejercicio en todo y en todos. Pronto habrá reglas en el EE.UUaunque no parecen serlo todo lo que abarca y en todo caso no podrían serlo para un sector que evoluciona a la velocidad de la luz.

vete sin embargo SEGUNDO en la posibilidad de matón con su podrías haber hecho esto no parece ser una solución sostenible ni a corto ni a largo plazo.

““Los intercambios son basura centralizada: les viene bien”

Es una opinión que parece ser particularmente popular entre los entusiastas más extremos. bitcoinsquienes a menudo han ofrecido opiniones ilustradas sobre temas igualmente importantes.

El intercambio no tienen que complacer a todos. Los que quieran los usarán, los que prefieran usar otros canales harán lo contrario. Pero no se trata de eso: disfrutar del bullying de intermediarios que no nos gustan no parece ser, a juicio de este escritor, una posición coherente. Porque no podemos preocuparnos sólo por la libertad de las cosas que nos gustan. Y porque vivir en un mundo de catacumbas virtuales, donde nada más salir te golpean las autoridades públicas, es un escenario difícil de implementar.

Tal vez convendría bajar el tono -lo que no sucederá- y reevaluar las posiciones de muchos. Porque puede que no les gusten los intercambios, pero alguien daría todo para que tenga plena libertad para operar sin estafar a nadie. y no, lo es apostar como un servicio no fue una estafa, ni siquiera tomando la vara de medir desequilibrada de muchos todo es estafa ademas de bitcoin.