Bitcoin: ¡Gary Gensler ataca a las empresas de préstamos!

Nos tomamos unos días para leer, releer y tratar de entender el largo artículo firmado por Gary Genslerque es contextualmente cabeza de SEGUNDOpublicado por WJSquizás el periódico con más autoridad en el mundo en lo que se refiere a economía y finanzas.

Un largo artículo, que tiene como único fin demostrar, casi científicamente, la necesidad de mantener todo el criptomundo dentro de la jurisdicción otorgada a SEGUNDO. Que, entre otras cosas, parecería haber sido descartado definitivamente también en el EE.UUporque se trataría de considerar las criptomonedas como valores financieroslo cual no es cierto, o mejor dicho, casi nunca es cierto.

El hecho de que el jefe de SEGUNDO tomar más medidas para tratar de hacerse con el control de este mercado que dice mucho sobre su relevancia futura. Y también podemos invertir con eToro - vaya aquí para obtener una cuenta virtual gratuita con las MEJORES HERRAMIENTAS DE INVERSIÓN AVANZADAS - lo mejor que el mercado puede ofrecer en Más de 75 criptoactivostambién para el comercio automático.

De hecho, es aquí donde podemos encontrar el CopyTraderun sistema que en un solo click nos permite invertir copiando los mejores que usan esta plataforma. Y siempre es aquí donde encontramos el comerciante web que en cambio nos permite hacerlo por nuestra cuenta, invirtiendo con las herramientas más útiles para el análisis técnico y fundamental. Con $ 50 podemos cambiar a una cuenta real.

La tesis de Gensler para controlar el criptomercado

Antes de examinar las piezas sobresalientes del largo artículo de Gary Gensler, es necesario establecer los que creemos que son los cánones más correctos para leer tal opinión. Por un lado, de hecho, ciertamente tenemos un experto, que sabe de lo que habla y que comprende perfectamente este mercado. Por otro lado, sin embargo, tenemos un enorme conflicto de intereses, que ya hemos comentado en las páginas de Criptomoneda.itPor qué Gary Gensler tiene todo el interés en representar una situación en la que se requiere la intervención de la SEC: el criptomercado es rico, creciendo y por lo tanto atrayendo a las agencias gubernamentales, particularmente cuando están en guerra entre sí. Habiendo dicho eso, uno puede pasar fácilmente a analizar lo dicho por DD.

• Esta vez hablamos de las empresas de criptomonedas

Esas son todas aquellas empresas que ofrecen servicios criptográficos. El punto de Gary Gensler, que se puede compartir en parte, es que las etiquetas no pueden definir el tipo de negocio. Es decir, si alguien ofrece, este es el ejemplo dado, devuelve, con toda probabilidad estamos ante algo que, al menos según la legislación estadounidense, debería cumplir con las leyes sobre valores financieros.

Consideremos este caso hipotético: Bob tiene una aplicación que promueve rendimientos del 4, 7 o 19%. Alice y millones más envían sus activos a la aplicación de Bob todos los días. Los inversores se beneficiarán al saber qué hay detrás de lo que ofrece Bob en términos de rentabilidad. Si una inversión suena demasiado buena para ser verdad, podría serlo. Alicia decidirá si invertirá o no teniendo en cuenta la transparencia. [imposta dalla legge].

El punto en realidad, y siempre en nuestra opinión, explicado teniendo en cuenta más los miedos que uno es capaz de suscitar en el hombre común que los argumentos racionales. Si las empresas que ofrecen rendimientos están más que categorizadas en los EE. UU. como empresas que ofrecen valores financieros, es cierto que la criptografía subyacente o no debería marcar la diferencia. Pero de esto es de lo que deberíamos hablar y no del tema de las "estafas". Porque de lo contrario todo mercado (y son prácticamente todos) que ofrece la posibilidad de organizar estafas, acabaría siendo regulado por la SEC.

• Es el modo, no el tipo, lo que hace que la SEC intervenga

En apoyo de su tesisel director de SEC Gary Gensler también informa lo que tenía que decir el año pasado.

Si una plataforma de préstamo ofrece valores financieros... cae bajo la jurisdicción de la SEC.

Esto es algo que también se puede compartir, siempre y cuando hablemos de lo que les gusta a las empresas. Celsius. El discurso sería enormemente diferente cuando un protocolo en punto de venta. Porque en ese caso lo que hay, al menos en nuestra opinión, detrás del mecanismo que ofrece devoluciones puede comprobarse libremente en el contrato inteligente y en Papel blanco. Como tememos que este artículo de Gensler en realidad tiene como objetivo tratar de rodear dex y otro tipo de utilidades de este tipo, invitamos a todos a enviarlas de vuelta al remitente madan de control mania y juez cum grano salis cuánto vendrá en el futuro SEGUNDO y sus ejecutivos de mayor rango.

Una partida de ajedrez en cuatro dimensiones, pero SEC ya ha perdido

Otra clave del largo artículo. apareció en el Wall Street Journal es también el del análisis de las estrategias de una agencia gubernamental ahora perdedora en lo que respecta al sector de CRIPTOMONEDAS y de Bitcoin y que de vez en cuando busquen un nuevo nicho para intentar controlar al menos una parte de este mercado.

Primero querías controlar $ BTC y en todo lo demás, entonces nos habríamos conformado con algunas fichas, ahora es el turno de la sociedad que ofrecen este tipo de herramientas. Un caballo de Troya para ganarse al menos un rincón de este mundo en constante evolución.

Una estrategia de comunicación que encontramos perdida, sin embargo, aun cuando, como hemos visto anteriormente, en realidad también estaría la base para discutir lo que está sucediendo con serenidad y racionalidad.