Bitcoin: crecimiento por encima de $ 27,000 | Las matemáticas vencen a los bancos centrales

Reuters confirma cuál era la sospecha de varios analistas y entusiastas del sector cripto. Detrás del ataque (que resultó en un cierre) un banco de firmas también hay, al menos en parte, un ataque al mundo de CRIPTOMONEDAS por el Gobierno de los Estados Unidos. La confirmación llega en una actualización de la agencia de noticias que salió hace unas horas.

Según informes ambos Banco de Silicon Valley es Firma estaría en venta, la última opción antes de la quiebra controlada, la segunda sin embargo una cláusula extraña, nuevamente según las personas informadas de los hechos que hablaron Reuters. El futuro comprador deberá cerrar los activos criptográficos (incluido Signet, la infraestructura nerviosa para los operadores criptográficos en los EE. UU.) para que el acuerdo sea válido.

Es pecado pensar mal, decía un conocido político del pasado de nuestro país, pero muchas veces se acierta. Sin embargo, la guerra está abierta y todavía hay que pelearla, sin pensar que ya está perdida. podemos invertir en bitcoins y en el resto del sector con eToro – vaya aquí para solicitar una cuenta virtual gratuita ahora – un intermediario que nos permite invertir en Más de 78 activos del mundo criptográficocon herramientas avanzadas para la comercio en línea y también para el comercio automatizado. Con $50 podemos cambiar a la cuenta real y aprovechar tanto la CopyTrader ambos Portafolios inteligentes.

Reuters: quien compre Signature tendrá que cerrar los criptoactivos

El largo estudio publicado por Reuters sobre los acontecimientos de Banco de Silicon Valley Y Firma es lo más interesante que ha salido en los últimos días. Los dos bancos, aunque en condiciones financieras y patrimoniales muy diferentes, han pasado a manos del regulador, quien estaría evaluando las ofertas recibidas para posibles enajenaciones.

Y hasta ahora todo en orden, se podría decir, porque está claro que los activos de bancos de este calibre son de interés para muchos, estén o no en problemas. Sin embargo, lo que es más curioso es cuánto reportado por Reuters sobre las actividades cripto De Firma, que para muchos había sido motivo de un ataque al banco más político que basado en las leyes vigentes en los Estados Unidos de América. se lee:

Los compradores potenciales de Signature tendrán que aceptar que se cierren los criptoactivos del banco, agregaron las dos fuentes.

Fuentes que al menos por el momento son confidenciales ya que las negociaciones siguen siendo confidenciales y no de dominio público. De confirmarse lo anterior, tendríamos una prueba clara y cristalina de que el banco también influyó en el cierre del banco. cercanía a ciertos jugadores en el mundo cripto.

Entre los criptoactivos del banco también se encuentra sellouna plataforma de pagos en tiempo real que es una de las infraestructuras criptográficas más utilizadas en el Estados Unidospor el momento todavía funcional pero que ha visto abandonar a varios participantes precisamente a raíz de esta intervención.

Las dudas empiezan a fundarse

Hará falta muy poco para confirmar lo que ha adelantado Reuters: en caso de venta de Firma al mejor postor, que aún debe ser uno banco charter y por lo tanto ya registrados en la Fed, veremos qué será de los diversos criptoactivos que manejaba esta institución.

Si fueran a cerrarse, sabremos que no hay que responsabilizarse de las estrategias comerciales del comprador, sino de un plan preciso de la Gobierno de los Estados Unidos que, trozo a trozo, va saliendo en toda su articulación.