Bitcoin: Craig Wright NO es Satoshi Nakamoto | El juez ha decidido

La decisión del juez ya ha llegado, aunque sólo estará disponible de forma extensa y detallada dentro de algún tiempo. Craig Wright No lo es Satoshi Nakamoto. La evidencia en contra de la teoría apoyada por él. Wright habría sido contundente, según el juez que ya ha dictado un breve fallo.

el lo trae de vuelta Investigación de BitMEXal concluir un juicio que se ha prolongado durante semanas y que debería poner fin a una de las cuestiones jurídicas más problemáticas lamentable que conciernen al universo Bitcoin, al menos en los tribunales. COPA, un consorcio en el que participan varias empresas, gana así tecnología los cuales tienen como objetivo la protección de la libertad de desarrollo del mundo cripto y su código.

Los motivos de la sentencia estarán disponibles en las próximas semanas y sin duda merecerán una revisión. comentario para cerrar una historia que en realidad interesaba más a los autodenominados enemigos de bitcóin que el funcionamiento de la primera criptomoneda del mundo.

El juez no tarda: cuatro no a Craig Wright

Craig Wright no es Satoshi Nakamoto, Craig Wright no escribió el documento técnico, Craig Wright no lo creó. bitcóin y no escribió el código para ello. El juez de manera concisa Mellor comentó así el cierre de la audiencia final entre COPA y Wright, por un juicio que impugnó lo que Craig Wright viene declarando desde hace años, es decir, que fue Satoshi Nakamoto.

Esto al final de un atrevido juicio donde los abogados de COPA impugnaron con éxito la autenticidad de cientos de documentos que Wright utilizó a lo largo del tiempo para afirmar que él era el misterioso creador de Bitcoin.

Un proceso que, sin embargo, también tuvo lugar fuera de la sala del tribunal, con el pequeño pero belicoso grupo de partidarios de Wright esperando la decisión. revelación final lo que habría inclinado la balanza a favor de su favorito.

Una revelación que, sin embargo, nunca llegó, ya que el juicio terminó con un resultado negativo para Wright, que a partir de ahora tendrá dificultades para continuar con todas aquellas demandas que presuponen su paternidad sobre el código Bitcoin.

¿No podría ser este el final?

Este sigue siendo el más importante en este momento. desconocido que se refiere al futuro de Craig Wright, quien durante el juicio confirmó que incluso en caso de un resultado negativo no renunciaría a demandar a los desarrolladores y entusiastas de Bitcoin siempre que se impugnara su paternidad sobre todo el aparato de Bitcoin.

Veremos si esto es posible: ciertos casos judiciales tienen costes, y veremos si quienes han financiado los casos de Wright hasta ahora, según él mediante préstamos, seguirán dispuestos a hacerlo.

Lo que dijo el juez

Aprovechamos esta oportunidad para brindarles una traducción de lo que dijo el juez Mellor:

Proporcionaré algunas declaraciones que estoy convencido son útiles y necesarias para hacer justicia entre las partes. Primero, que el Dr. Wright no es el autor del Libro Blanco de Bitcoin. En segundo lugar, el Doctor Wright no es la persona que adoptó u operó bajo el alias Satoshi Nakamoto de 2008 a 2011. En tercer lugar, el Doctor Wright no es la persona que creó el Sistema Bitcoin. Y cuarto, no es el autor de las versiones iniciales del software Bitcoin. Cualquier acción adicional se abordará en mi decisión escrita. Extenderé el plazo para presentar cualquier notificación de apelación hasta 21 días después de la audiencia sobre la forma de la orden, que se fijará después de la entrega de mi sentencia por escrito y solicito a las partes que intenten acordar una orden que dé efecto a lo que Yo solo dije.

Juez Mellor, Reino Unido