Biden atacó sobre la política de difusión de AI

Un movimiento de la Undécima hora de la Administración Biden para regular cómo se comparte la tecnología de IA estadounidense con el mundo está bajo fuego del sector tecnológico de la nación.

Según la Casa Blanca, la regla final provisional sobre la difusión de inteligencia artificial (IFR) agiliza los obstáculos de licencias para órdenes de chips grandes y pequeños, refuerza el liderazgo de IA de EE. UU., Y proporciona claridad a las naciones aliadas y asociadas sobre cómo pueden beneficiarse de la IA. Agregó que se basa en controles de chips anteriores al frustrar el contrabando, cerrar otras lagunas y aumentar los estándares de seguridad de IA.

La nueva regla es necesaria, sostuvo: "[t]o Mejorar la seguridad nacional y la fuerza económica de los Estados Unidos ".

"[I]Es esencial que no estemos en la costa de esta tecnología crítica y que la IA del mundo funcione en los rieles estadounidenses ”, afirmó. "Es importante trabajar con compañías de IA y gobiernos extranjeros para establecer estándares críticos de seguridad y confianza a medida que construyen sus ecosistemas de IA".

Stephen Kowski, CTO de campo de SlashNext, una compañía de seguridad de informática y red en Pleasanton, California, explicó que la regla intenta lograr un equilibrio esencial entre proteger las capacidades avanzadas de IA y mantener el liderazgo tecnológico.

"Dada la creciente sofisticación de los cibernétricos y el uso indebido potencial de los sistemas de IA, asegurar la infraestructura de IA e informática es crucial", dijo Technewsworld. "Los controles fuertes en las exportaciones de chips de IA pueden ayudar a evitar que las capacidades avanzadas se utilicen de manera que pueda comprometer la seguridad o permitir actividades maliciosas".

"Fundamentalmente, la innovación económica y la seguridad nacional están entrelazadas", agregó Jeff Le, vicepresidente de asuntos gubernamentales y políticas públicas de Global en SecurityScorecard, una compañía de calificaciones de ciberseguridad en la ciudad de Nueva York.

"La competencia global sobre el abastecimiento y el cálculo es clave para el progreso sostenido en la raza de IA y fundamental para superar las ambiciones de China", dijo a Technewsworld. “Ha habido vínculos con preocupaciones sobre el backend chino y las vulnerabilidades digitales que existen para los datos y la IP estadounidense. La reducción de la interdependencia sirve como un imperativo vital de seguridad nacional y también nos permite reforzar nuestras cadenas de suministro, que representan una vulnerabilidad significativa, como lo consideran el sable de China en Taiwán ".

Descarrilar el crecimiento económico

Los críticos de la regla, que entrará en vigencia en 120 días, sostienen que hará más daño que bien.

"Hoy, las empresas, las nuevas empresas y las universidades de todo el mundo están aprovechando la IA convencional para avanzar en la atención médica, la agricultura, la fabricación, la educación y los innumerables otros campos, impulsando el crecimiento económico y desbloqueando el potencial de las naciones", Vicepresidente de Asuntos del Gobierno En NVIDIA, un importante fabricante de chips utilizados para aplicaciones de IA, escribió en un blog de compañía.

"Construido sobre la tecnología estadounidense, la adopción de IA en todo el mundo alimenta el crecimiento y las oportunidades para las industrias en el hogar y en el extranjero", continuó. “Ese progreso global ahora está en peligro. La administración Biden ahora busca restringir el acceso a aplicaciones informáticas convencionales con su regla de "difusión de IA" sin precedentes y equivocada, que amenaza con descarrilar la innovación y el crecimiento económico en todo el mundo ".

"En sus últimos días en el cargo, la administración Biden busca socavar el liderazgo de Estados Unidos con un pantano regulatorio de más de 200 páginas, redactado en secreto y sin una revisión legislativa adecuada", afirmó. "Este extralimitación general impondría un control burocrático sobre cómo los principales semiconductores, computadoras, sistemas e incluso software de Estados Unidos están diseñados y comercializados a nivel mundial".

"Y al intentar manipular los resultados del mercado y sofocar la competencia, el alma de la innovación, la nueva regla de la administración Biden amenaza con desperdiciar la ventaja tecnológica ganada con esfuerzo de Estados Unidos", argumentó.

"Mientras está encubierto con el disfraz de una medida de 'anti-China', estas reglas no harían nada para mejorar la seguridad de los Estados Unidos", agregó. “Las nuevas reglas controlarían la tecnología en todo el mundo, incluida la tecnología ya ampliamente disponible en las PC de juego convencionales y el hardware del consumidor. En lugar de mitigar cualquier amenaza, las nuevas reglas de Biden solo debilitarían la competitividad global de Estados Unidos, socavando la innovación que ha mantenido a Estados Unidos por delante ".

Las brechas de políticas pueden socavar el liderazgo de IA de EE. UU.

Daniel Castro, vicepresidente de la Fundación de Tecnología e Innovación de la Información, una organización de investigación y políticas públicas en Washington, DC, argumentó que la IFR plantea serias preocupaciones sobre su impacto potencial en la competitividad de los Estados Unidos, el liderazgo global de IA y las alianzas internacionales.

"Al presionar a otras naciones para elegir entre Estados Unidos y China, la administración corre el riesgo de alienar a los socios clave y fortalecer inadvertidamente la posición de China en el ecosistema global de IA", dijo en un comunicado.

"Enfrentados con tal ultimátum, muchos países pueden optar por el lado que les ofrece acceso ininterrumpido a las tecnologías de IA vitales por su crecimiento económico y futuros digitales, y actualmente, solo un país amenaza con separarlas de estas tecnologías".

Además, agregó Castro, el enfoque estrecho de la IFR en la regulación de los modelos AI de peso cerrado mientras deja equivalentes de peso abierto sin abordar crea un desequilibrio evidente y contraproducente.

"Las empresas estadounidenses que desarrollan modelos de IA patentados enfrentarán estrictas cargas regulatorias que los competidores extranjeros pueden evadir aprovechando alternativas de código abierto", explicó. "Esta política socava a las empresas estadounidenses en el mercado global y no puede mitigar de manera significativa los riesgos que la regulación pretende abordar".

"En lugar de reforzar la seguridad nacional o salvaguardar el liderazgo tecnológico de los Estados Unidos, el enfoque de la administración corre el riesgo de permitir a los rivales acelerar sus avances y superar a los Estados Unidos en este dominio crucial", sostuvo.

"Las restricciones iniciales de la administración en las exportaciones de chips fueron equivocados, y el IFR comprae este paso en falso", agregó. “En lugar de corregir el curso, la administración persiste con políticas contraproducentes que socavan el liderazgo de los Estados Unidos en la IA al tiempo que otorgan a los rivales un camino más claro hacia el dominio. Estados Unidos debería estar trabajando para solidificar su posición como líder mundial en IA fomentando la innovación, fortaleciendo las alianzas y garantizando la amplia disponibilidad de tecnología estadounidense para legitimarse a los usuarios de todo el mundo ".

"Una estrategia arraigada en la competitividad, no la contención, servirá mejor a los intereses de Estados Unidos en la economía digital del futuro", sostuvo Castro.

Ganancias a corto plazo, pérdidas a largo plazo

Mientras está de acuerdo con los objetivos subyacentes de la IFR, el profesor de ingeniería de la Universidad de Pensilvania, Benjamin Lee, no está de acuerdo con el enfoque adoptado para perseguir esos objetivos. "Sostener el liderazgo estadounidense en inteligencia artificial, tanto las arquitecturas de hardware como los modelos de software, es esencial para la seguridad nacional y la fuerza económica", dijo a Technewsworld.

Sin embargo, Lee señaló que el liderazgo de los Estados Unidos significa que sus empresas construyen un ecosistema de hardware y software que forma la base para el cálculo global de IA. "Aunque las decisiones de administración y los controles de exportación producen una ventaja estrecha a corto plazo, pueden producir una pérdida más amplia a largo plazo para el liderazgo tecnológico estadounidense", dijo.

"A corto plazo, los controles de exportación ralentizarán el despliegue de algunos países de las GPU más avanzadas y los centros de datos de IA más grandes", explicó. "Pero a largo plazo, los controles de exportación harán que otros países desarrollen sus propias arquitecturas de hardware o modelos de software".

"Gran parte de esta tecnología se basa en recursos o código abiertamente publicados, reduciendo las barreras para construir alternativas a la tecnología estadounidense, si es necesario", continuó. "Los controles de exportación también pueden dar a los Estados Unidos menos visibilidad sobre el estado tecnológico de arte en otros países".

"Hace diez años, los controles de exportación similares en las CPU Intel que tenían como objetivo ralentizar el crecimiento chino en la computación científica de alto rendimiento condujeron a una explosión de ingeniería informática dentro de China", agregó. "Los expertos estadounidenses ahora tienen menos visibilidad en el estado de la supercomputación china".

Consecuencias no deseadas de las políticas de bloqueo de IA

La IFR está tratando de establecer el "bloqueo" a nivel nacional, afirmó Rob Enderle, presidente y analista principal del Grupo Enderle, una firma de servicios de asesoramiento en Bend, Ore.

"Si bien el bloqueo, la práctica de obligar a los clientes a usar solo su tecnología, puede funcionar durante un período corto, como se exhibió IBM durante varias décadas, también puede crear una tendencia lejos de su tecnología, que también es lo que sucedió con IBM y Ahora podría pasarle a los Estados Unidos ”, dijo a Technewsworld. "Este movimiento, aunque tácticamente sólido, es estratégicamente suicida para la tecnología de IA a largo plazo de los Estados Unidos".

"Creo que la regla fue bien intencionada pero mal pensada por personas que no entienden la tecnología o el mercado en el que opera la tecnología", agregó. "Es probable que duele los intereses y la seguridad de la IA a a largo plazo a cambio de beneficios cuestionables a corto plazo, lo que hace que las empresas estadounidenses no puedan competir con sus homólogos extranjeros durante un momento en que la tecnología estadounidense es superior y asegura que no será así a largo plazo ".

"Las capacidades de China están aumentando más rápido que en gran medida de Estados Unidos debido a que el gobierno de China adoptan una postura mucho más agresiva para ayudar con los avances tecnológicos", dijo Enderle. "Si Estados Unidos no responde adecuadamente, el mercado tecnológico seguirá el petróleo, los trenes, la electrónica y los automóviles a otros países, probablemente China".

Kris Bondi, CEO y cofundador de Mimoto, una compañía de detección y respuesta de amenazas en San Francisco, agregó que una de las cosas más frustrantes sobre los decretos de cualquier administración es que tienden a ser todo o nada. "Se necesitan regulaciones, pero deben estar en acceso, monitoreo y el uso de la IA", dijo a Technewsworld.

"Si bien estoy de acuerdo en que el uso y la protección de la IA es fundamental para la seguridad nacional y la fuerza económica de los Estados Unidos, esta forma de aislacionismo socavará la innovación", dijo. “No todos los avances se producen en suelo estadounidense. En lugar de proteger, la burbuja que creará esta regla limitará la capacidad de los EE. UU. Para evolucionar y competir a escala global ".