Beirut: ¿por qué la explosión tuvo la forma de un hongo?

Ayer, el Líbano sufrió una gran tragedia a primeras horas de la noche. En Beirut, la capital de la Tierra de los Cedros, una gran explosión creó una nube en forma de hongo sobre la ciudad, destruyó varios edificios, mató a decenas e hirió a miles. Pronto, muchos comentaristas equivocados y teóricos de la conspiración dieron un paso al frente, gritando a la bomba atómica. En el proceso, las autoridades libanesas y los observadores de diversos horizontes, sin embargo, refutaron esta hipótesis.

"Es una catástrofe, nunca había visto algo así".

El Líbano se encuentra en estado de emergencia tras una explosión masiva en Beirut que mató al menos a 100 personas e hirió a miles.

Siga nuestra cobertura EN VIVO en el #BeirutBlast: https://t.co/8qEDq3qL5R pic.twitter.com/kSrpNt4oGf

- Inglés de Al Jazeera (@AJEnglish) 5 de agosto de 2020

Efectivamente, la famosa nube en forma de hongo no es uno de los signos distintivos de un arma atómica, al contrario, ya que puede formarse por cualquier explosión o deflagración bastante intensa. Cuando ocurre una gran explosión, se crea una bolsa de aire sobrecalentado. Sin embargo, los materiales calientes tienen la particularidad de ser menos densos que cuando están fríos. Por lo tanto, este aire caliente se moverá de manera diferente al aire circundante, porque es menos denso y creará lo que se llama inestabilidad de Rayleigh-Taylor. Este es un fenómeno muy común en la mecánica de fluidos, que se puede reproducir fácilmente vertiendo aceite de color en un simple vaso de agua.

Este aire se elevará a gran velocidad, mientras choca con el "techo" representado por el aire frío de arriba. Esto tendrá el efecto de aplanar la parte superior de la nube, mientras que la columna de aire caliente debajo continúa elevándose. Esto hará girar la “cabeza” del hongo sobre sí mismo, lo que da lugar a las circunvoluciones que observamos en los bordes de la explosión.

Hongo o no, no hay señales de una explosión nuclear

Y para concluir que de ningún modo se trataba de un arma atómica, no hacía falta ir muy lejos: los numerosos vídeos del incidente que circulan online ya son suficientes para descartar esta hipótesis. . El primer punto, que sería casi suficiente por sí solo, es la ausencia del famoso destello al inicio de la explosión. De hecho, una explosión nuclear es extremadamente enérgica por naturaleza. En los primeros momentos de la reacción, se emite un breve pero extremadamente intenso destello; si ese hubiera sido el caso, todos los observadores directos habrían estado cegados durante unos segundos. Además, todos los sensores de los teléfonos con los que se filmó la escena habrían estado sobreexpuestos durante poco tiempo. Tampoco notamos el famoso "doble destello" característico de estas explosiones. También podemos citar el hecho de que una explosión nuclear va acompañada de una ola de calor muy intensa, capaz de encender incendios y quemar la piel de personas a varias decenas de metros a la redonda. Según indicó Le Monde, la causa de la tragedia sería, según el Consejo Superior de Defensa, la explosión de 2.750 toneladas de nitrato de amonio en el puerto.