AWS, Google y Microsoft acusados ​​de greenwashing

Publicado por New Climate Institute y Carbon Market Watch, dos organizaciones sin ánimo de lucro, el Corporate Climate Responsibility Monitor se esfuerza por evaluar la realidad de los compromisos de 24 grandes empresas en términos de reducción de su impacto en el clima. Con una facturación conjunta de más de $3 billones, la actividad de estas empresas genera aproximadamente 2,2 gigatoneladas de CO2 equivalente, o el 4% de las emisiones globales de la humanidad en 2019. La acción climática, combinada con la fragmentación de los enfoques, hace que sea más difícil que nunca distinguir entre el compromiso sincero y el simple lavado verde. A esto se suma una falta general de supervisión regulatoria a nivel internacional, nacional y sectorial”, señalan los autores del estudio.

Al estudiar las promesas y acciones de las 24 grandes empresas objetivo, extraen una conclusión inequívoca: "sus compromisos combinados en términos de reducción de emisiones son completamente insuficientes para alinearse con una trayectoria de descarbonización compatible con un aumento de 1,5°C de la temperatura de la Tierra". los objetivos y los posibles planes de compensación siguen siendo ambiguos y la exclusión de determinados perímetros de emisión compromete seriamente los objetivos de varias empresas". Así, mientras las 24 empresas en cuestión se han comprometido todas con un objetivo Net Zero (emisiones netas de carbono cero) entre 2030 y 2050 en los alcances 1, 2 y 3, el informe estima que sus compromisos reales solo se refieren al 36 % de su alcance combinado actual. Como era de esperar, el agujero (muy grande) en la raqueta se refiere al alcance 3, las emisiones indirectas excluyendo la energía, que representan más de 90% de la huella de carbono de la mayoría de las empresas evaluadas.

Apple, buena alumna entre los tontos

Si la segunda edición del Corporate Climate Responsibility Monitor, por tanto, critica las promesas a largo plazo de las empresas, apenas se muestra más tierna con sus compromisos a corto plazo, para 2030. “Para las 22 empresas con objetivos para 2030, encontramos que estos objetivos traducirse en un compromiso de reducción de emisiones absolutas promedio de solo el 15 % de las emisiones en toda la cadena de valor entre 2019 y 2030”, escriben sus autores. Un esfuerzo muy insuficiente aquí de nuevo para mantenerse por debajo de los 1,5°C de aumento medio de las temperaturas. Incluso si un jugador tecnológico se destaca en este campo, como Apple, que se ha comprometido a reducir sus emisiones en un 63% para 2030.

Anuncio
Compromiso de reducción de emisiones de carbono entre 2019 y 2030 para las 24 empresas monitoreadas por el Monitor de Responsabilidad Climática Corporativa.

En esta fecha límite, Microsoft, Google y Amazon se encuentran en la parte más vulnerable del ranking, con una reducción en sus emisiones de carbono de entre el 15 % y el 45 %, según lo que los autores del informe describen como las evaluaciones más optimistas. Amazon coquetea peligrosamente con el límite bajo. Además, para los autores del informe, la confianza que se puede depositar en las promesas de los tres gigantes de las nubes para 2030 sigue siendo débil. Del mismo modo, Corporate Climate Responsibility Monitor considera que los compromisos de todas las empresas tecnológicas en términos del objetivo Net Zero son poco realistas, incluso si, una vez más, Apple lo está haciendo mucho mejor que Microsoft y Google y, sobre todo, mucho mejor que 'Amazon'. Solo cinco organizaciones se consideran creíbles en este campo (ThyssenKrup, H&M, Maersk, Stellantis y Holcim).

Amazon: una gran falta de transparencia

Para New Climate Institute y Carbon Market Watch, la confianza en los compromisos de neutralidad de carbono de las grandes empresas se ve socavada en particular por el alcance limitado de los alcances considerados y por el uso de créditos de carbono, cuya credibilidad puede ser cuestionada. “Entre las empresas evaluadas, la declaración de neutralidad de carbono cubría en promedio solo el 3% de su huella”, indica el informe. Lo que también apunta al uso muy generalizado de certificados de energía verde (Certificados de Electricidad Renovable o REC), presentados como ineficaces para lograr el despliegue de nuevos medios de producción de energía libres de carbono.

Estas críticas se refieren principalmente a los tres gigantes de las nubes. Empezando por Amazon, el peor alumno de los tres según el informe. La compañía tiene una huella de carbono alta (71,5 Mt de CO2 equivalente en 2021, casi una octava parte de la huella de un país como Francia), que combina sus actividades de comercio electrónico y proveedor de servicios TI. La empresa es particularmente señalada por su falta de transparencia, destacando el informe "la baja granularidad de los datos" proporcionados por la empresa. Si bien el gigante toma iniciativas a través de proyectos innovadores destinados a reducir su impacto ambiental, el informe destaca la falta de transparencia en torno a la estrategia de la compañía y sus esfuerzos en esta área. “El compromiso de la empresa con la neutralidad de carbono para 2040 no está fundamentado, sin un objetivo explícito para reducir las emisiones de la empresa y con un papel importante previsto para las compensaciones (la compra de crédito de carbono, Ed). Amazon ha progresado muy poco durante el último año para cerrar estas brechas significativas en su estrategia climática”, criticaron los autores.

¿Google y Microsoft? Compromisos que carecen de credibilidad

Con 16 millones de toneladas de CO2 equivalente en 2021, Google tiene una huella de carbono mucho más ligera. La compañía se compromete a alcanzar Net Zero para 2030, en particular prometiendo un consumo de electricidad basado en energía 100% renovable. Pero el informe muestra solo un grado moderado de confianza en la credibilidad del enfoque, y señala que el compromiso de la empresa para 2030 en realidad equivale a solo una reducción del 37 % en sus emisiones, sin ningún compromiso de descarbonización más allá de eso. más allá de esta fecha. “El compromiso central de Google es lograr emisiones netas cero para 2030, mientras mantiene su objetivo de neutralidad de carbono cada año hasta entonces. Consideramos que estas dos afirmaciones son engañosas, ya que no están respaldadas por compromisos concretos de reducción de emisiones”, escriben los autores. ¿El secreto del juego de manos de Google? Excluir las principales fuentes de emisiones de alcance 3, que representaron el 58% de las emisiones de GEI de la compañía en 2021 según el informe, y hacer un uso masivo de la compensación de carbono (para el 67% de las reducciones efectivas).

Finalmente, a la cabeza de una huella de carbono de 19,2 millones de toneladas de CO2 equivalente, Microsoft juega en la misma cancha que Google. Si el informe da una relativa satisfacción a la editorial líder mundial en términos de transparencia, todavía tiene serias dudas sobre la seriedad de sus compromisos. Para los autores del Corporate Climate Responsibility Monitor, las afirmaciones de Redmond son simplemente engañosas. Microsoft mantiene así que es carbono neutral desde 2012 y se compromete a presentar una huella de carbono negativa para 2030. Primer problema: el compromiso de Redmond con la neutralidad de carbono en realidad solo cubre alrededor del 7% de las emisiones de la compañía. empresa en 2019 (es decir, emisiones directas y las relacionadas con la energía y los viajes), según los autores. Además, para alcanzar su objetivo de 2030, “Microsoft simplemente planea compensar la mitad de sus emisiones actuales. En realidad, la compañía no se compromete más allá de una reducción del 38% de sus emisiones respecto a los niveles de 2019”, subrayan las dos ONG. Manera de decir que, en tecnología, incluso los estudiantes menos malos todavía están muy lejos de la marca.