En algunos segmentos del mercado de portátiles, la guerra entre PC y Mac se está recrudeciendo. Apple avivó las llamas al incluir comparaciones generales con los portátiles PC en su marketing para los chips M1 y posteriores, y luego ofreció un rendimiento increíble en comparación con sus predecesores Intel. Pero se desató un verdadero incendio cuando Qualcomm presentó su procesador Snapdragon X Elite, apuntando directamente a Apple con afirmaciones de mejor rendimiento que el MacBook Air M3.
Qualcomm anunció el Snapdragon X Elite el otoño pasado y finalmente comenzó a distribuirse en Microsoft Surface Pro este mes. Nuestros colegas de PCWorld lo analizaron en profundidad con pruebas comparativas y vale la pena leerlo. Sin embargo, su análisis está centrado en PC y solo menciona a Mac de pasada, por lo que decidimos analizar sus resultados desde una perspectiva más centrada en Mac.
M3 vs Snapdragon X Elite: especificaciones
Qualcomm está atacando directamente al M3 de Apple en su marketing, así que para comenzar la comparación, aquí están las especificaciones básicas del Snapdragon Elite X y el M3.
A primera vista, las especificaciones no parecen "iguales" en el sentido de que la cantidad de núcleos de CPU y las frecuencias no coinciden. La realidad es que siempre ha sido difícil comparar Windows y Mac con especificaciones directas y, en general, no tiene sentido porque la mayoría de los clientes no lo ven así.
M3 vs Snapdragon X Elite: Rendimiento de la CPU
Aunque PCWorld ha realizado una serie de pruebas comparativas diferentes, vamos a analizar dos suites en particular. La primera es Geekbench 6que es una herramienta de uso general popular para evaluar el rendimiento de los chips. Otros resultados de referencia provienen de Cinebench 2024un comparador que realiza una representación 3D que requiere un uso más intensivo del chip.
Apple ofrece variantes más rápidas del M3 con el M3 Pro y el M3 Max, que se incluyen en los resultados de las pruebas como referencia. Qualcomm también ofrece variantes de su Snapdragon X Elite, pero no apunta específicamente al M3 Pro y al M3 Max en su marketing. Además, el M3 Pro/Max se utiliza en el MacBook Pro, que es más caro.
Geekbench 6.3
Los resultados se expresan en puntuaciones de Geekbench. Las puntuaciones más altas y las barras más largas son más rápidas. *Los resultados de M3 que se muestran aquí se probaron con Metal; Snapdragon X Elite se probó con OpenCL.
Las afirmaciones de Qualcomm de que su Snapdragon X Elite es tan rápido como el M3 son ciertas. Los benchmarks muestran que el X Elite es un 19% más rápido que el M3 en rendimiento multinúcleo, una diferencia que debería notarse durante algunas tareas de alta gama. Sin embargo, el M3 es un 12% más rápido en pruebas de un solo núcleo, lo que afecta a las tareas cotidianas pero probablemente no tendrá demasiado impacto en el rendimiento.
Cinebench 2024
Los resultados se expresan en puntuaciones Cinebench. Las puntuaciones más altas y las barras más largas indican mayor velocidad.
El MacBook Air y el Surface Pro probablemente no sean el tipo de computadoras que alguien elegiría para realizar el tipo de trabajo que se hace en Cinebench, pero el benchmark es un buen indicador de rendimiento. Aquí, el Snapdragon X Elite es un 26% más rápido en rendimiento multinúcleo, una mejora significativa. El M3 es nuevamente mejor en rendimiento de un solo núcleo, superando al X Elite por un sustancial 32%. Sin embargo, cualquiera que haga este tipo de trabajo estaría usando software que aprovecha el procesamiento multinúcleo.
M3 vs Snapdragon X Elite: Rendimiento de la GPU
Si, como fanático acérrimo de Mac, estás empezando a sentirte un poco decepcionado de que las afirmaciones de marketing de Qualcomm sean consistentes, hay un aspecto que debes observar para recuperar la sonrisa: el rendimiento de la GPU. En el benchmark Geekbench Compute, el M3 supera con creces al Snapdragon X Elite, especialmente cuando Geekbench Compute está configurado para probar con Metal, la API de gráficos de Apple para la que está optimizado el M3. El M3 muestra una mejora del 143% con respecto al X Elite. (Todos los chips de la serie M en el gráfico Geekbench Compute anterior se probaron con Metal). Pero incluso al probar el M3 con OpenCL (el marco de gráficos de Windows), el M3 registra una puntuación Geekbench Compute de 30.391, o un 54% más rápido.
Comparación entre M4 y Snapdragon X Elite
Si destacar el rendimiento de la GPU no es suficiente para discutir con los fanáticos de Windows, aquí hay otro punto que destacar. El M3 puede ser el chip actual en el MacBook Air, pero el futuro ya está aquí con el M4: ya está en el iPad Pro, y probablemente llegará pronto al MacBook Air. Los resultados de Geekbench ya están disponibles para el M4 del iPad Pro, y su rendimiento multinúcleo es esencialmente el mismo que el Snapdragon X Elite. En rendimiento de un solo núcleo, el M4 es un 31 por ciento más rápido. Pero el MacBook Air M4 podría no llegar hasta la próxima primavera, según la información más reciente.
De todas formas, la historia de PC vs. Mac vuelve a ser noticia, al menos desde la perspectiva del silicio. Como se ha dicho a menudo, la competencia es algo bueno porque impulsa la innovación. Así que, incluso si no tienes ningún deseo de cambiarte a Windows, la “guerra” inspirará innovaciones en chips que beneficiarán a los usuarios de Mac.
Otras noticias que te pueden interesar