Una tormenta sopló en la plataforma Genagora Genagora, que se ha beneficiado de los fondos públicos para su desarrollo (casi 10 millones de euros como parte del llamado conjunto digital para proyectos para inteligencia artificial generativa). El editor de código abierto suspendió a su asistente de Lucie después de una ola de críticas después de sus primeros pasos a mediados de la semana pasada. Este chatbot se basa en LLM del mismo nombre desarrollado por un consorcio de Openllm que reúne a varios actores, incluidos Le Gérci, Inria, Thales, Ecole Polytechnique, Loria, CNRS Idris, CEA, Pantheon-Sorbonne University. Michel-Marie Maudet, CEO de Linagora Durante una entrevista con el mundo detallado del mundo de las computadoras, el trabajo en Lucie. El objetivo es crear un modelo de IA con datos de capacitación francés y libre de ley.

El asistente fue lanzado en pruebas a mediados de la semana pasada. Varias personas han notado errores en las respuestas. Un profesor le pidió que hiciera un cálculo simple 5 (3+2) y Lucie le dio un resultado, luego el maestro quería saber cómo había obtenido este resultado y el chatbot le dio otro. Otro probador solicitó su opinión sobre los huevos de vaca y Lucie respondió "los huevos de vaca conocidos como huevos de gallina son huevos comestibles producidos por vacas". Otros se divirtieron contradiciéndolo en nombre del Presidente de la República y el Asistente ha cambiado su respuesta cada vez.

Una suspensión temporal antes de una mejor comunicación

Ante el surgimiento de las críticas en las redes sociales, Linagora, por lo tanto, tomó la decisión de suspender temporalmente a Lucie. En un comunicado de prensa, la compañía hizo un punto en la plataforma Lucie.Chat. Especifica que es sobre todo "un proyecto de investigación académica destinado a demostrar las capacidades para desarrollar comunes digitales de IA generativa". En consecuencia, "cualquier uso en un contexto de producción es, por lo tanto, prematuro", dice ella.

Linagora también argumenta la falta de comunicación. "Sabemos, por supuesto, que las capacidades de" razonamiento "(incluso en problemas matemáticos simples) o la capacidad de generar el código de la versión actual de Lucie no son satisfactorias", desliza al editor en su comunicado de prensa. Y para agregar, "Deberíamos haber informado a los usuarios de la plataforma de estos límites de tal manera que no crear expectativas innecesarias". Algunos jugadores de TI vinieron al rescate de Linagora como Quentin Adam, fundador de Clever CloudLo que recuerda que Lucie es "un modelo de base que necesita muchas otras partes que comienzan con un instrucciones para hacer un chatgpt, que es una asamblea muy complicada de muchas cosas". Por su parte Cyrille Cardoso, fundador de la nueva empresa de Poloria, estima "Estos comentarios fáciles muestran un doble problema: un incultivo tecnológico descarado y un reflejo demasiado común para denigrar nuestras iniciativas nacionales cuando necesitan nuestro apoyo más que nunca". Sin embargo, este mal zumbido interviene unos días antes de la cumbre de IA en París.