¿Nos dirigimos a un aplazamiento, o incluso una eliminación de algunas de las directivas de RSE de la Comisión Europea? El 26 de febrero, este último se debe a la presente legislación omnibus, dirigida a simplificar todas las regulaciones de RSE. Cómo ? ¿Hasta dónde? Difícil de saber. Pero los ataques de nivel más alto se han multiplicado desde principios de año, lo que sugiere que nos inclinaríamos hacia cortes radicales en el "pacto verde". Un cambio que tranquiliza parte de la economía, pero interrumpe a las organizaciones que ya han emprendido proyectos de datos para cumplir con los requisitos de las diversas directivas.

Pavimentado en el estanque, voluntario o no, es Declaración de Stéphane SéjournéVicepresidente Ejecutivo de la Comisión Europea de Prosperidad e Estrategia Industrial, el 20 de enero en Francia Inter, que provocó la tormenta. En la curva de una oración en "un choque de simplificación masiva" en términos de "burocracia", habló en el aire una "eliminación de informes", sin más precisión. Lo suficiente como para volar un viento de preocupación tanto del lado de quienes llevan en particular la Directiva CSRD (Directiva de Directiva de Sostenibilidad Corporativa), que entró en vigencia el 1 de enero de 2025, así como en el lado de los directores de RSE y el IT DSI involucrado en el trabajo en los datos esenciales para los informes asociados.

Autorización de ataques contra directivas europeas de RSE

Desde entonces, se han planteado otras voces contra estas directivas, invocando obstáculos a la competitividad de las empresas europeas, en un contexto competitivo internacional particularmente difícil. Aún más desde las elecciones presidenciales en los Estados Unidos. Se ha filtrado una nota del gobierno francés a la comisión. Entre otras cosas, solicita el aplazamiento de 2 años de la CSRD, "un dado sinusoidal de la entrada en vigor de la Directiva" sobre el deber de la vigilancia europea por las empresas (CS3D) y una mejora de los umbrales de tamaño de las empresas en cuestión. El CS3D solicita a las grandes organizaciones el monitoreo de los impactos negativos de su actividad y el de su cadena de valor en los derechos humanos y el medio ambiente. En este documento, las autoridades francesas afirman no solo una "ruptura regulatoria masiva", sino también "la revisión de la legislación, incluso recientemente adoptada".

Solicitud, por lo tanto, abre la puerta a un posible interrogatorio de la CSRD, o incluso regulaciones más antiguas, como el alcance (registro, evaluación y autorización de productos químicos). En Una carta enviada al Presidente de la Comisión Europea Ursula von der LeyenTambién revelado por los medios el 6 de enero, el canciller alemán Olaf Scholz también solicita un aplazamiento de dos años de la CSRD (Alemania no ha transponido la directiva). El 24 de enero, fue Éric Lombard, ministro francés de economía y finanzas, quien, durante sus deseos, pidió una suspensión del CS3D.

Una herramienta de comparación estratégica, más que un informe

Como director de CSR de Sterne Road Carrier, Piloto de Loïc Chavaroche durante 5 años la recopilación de datos y la CSRD de informes. La declaración de Stéphane Séjé noqueó un poco, incluso si intenta dar un paso atrás y prefiere esperar las decisiones de Europa a fines de febrero. "Probablemente debemos estar de acuerdo con una copia más pletórica y más realista", admite. Los aspectos sociales o la integración de la subcontratación son muy difíciles de manejar en nuestra profesión de transporte. El CS3D también será muy difícil en nuestro sector. Hay una gran masa de trabajo que realizar ... "

El hecho es que más allá del cumplimiento de la regulación, "los establecimientos bancarios solicitarán comparar el rendimiento de la RSE de nuestra actividad con el de otras compañías", recuerda. Y una serie de RSE de empresas dicen que ven en directivas como la CSRD, una oportunidad y no una restricción (este es el caso de DBSCHENKER, por ejemplo). Citado en Oueest France, Director General de Harmonie Mutuelle, Catherine TouvreyAbunda en este sentido, ya que también considera que el CSRD "es el único dispositivo que permite que una empresa revele, de manera comparable, los elementos que permiten apreciar su verdadero desempeño, a saber, el desempeño económico, social y ambiental". Pagos de visión de que Delphine Gibassier, consultor experto de CSRD dentro del diez de septiembre: "No es solo un problema legal o de cumplimiento, sino una durabilidad económica y de durabilidad de las empresas a lo largo del tiempo".

El trabajo en datos sigue siendo válido

El "choque de simplificación" transportado entre otros por Stéphane Sévisnée debe pasar por una directiva omnibus llamada a "reanudar varios estándares, evitar los estándares sectoriales, reducir el número de indicadores, resume a Loïc Chavaroche. "Damos un cuerpo a los cuatro textos más grandes [CSRD, CS3D, taxonomie verte, SFDR (sustainable finance disclosure regulation)]Continúa el director de RSE, ¡nuestro trabajo en datos no está en absoluto perdido! ».

Y para tomar el ejemplo de resiliencia con respecto a los riesgos relacionados con las condiciones climáticas extremas: “Esto es parte del análisis temporal en la Directiva, especifica el Chavaroche de Loeva. Los riesgos de inundaciones, incendios, colapso de los campos, la inmersión son riesgos significativos para saber sobre cuestiones de salvaguardar los edificios, pero también la posible destrucción del conocimiento o el seguro, etc. Es el trabajo sobre la doble materialidad lo que nos dará esta información y aumentará la resistencia de la compañía ”.

1.200 indicadores, no todos obligatorios

Por su parte, Delphine Gibassier, dice que no está convencida. "Para comenzar, eliminar los informes, eso no significa nada, según ella. Hay informes en alcance, en Ademe, sobre el tema del agua, etc., y no solo al nivel del CSRD". Entre 2020 y 2022, el consultor trabajó en esta Directiva dentro de las dos fuerzas de la tarea de proyecto del Europa Financial Reporting Group), cuando participó en la definición de SUSRS (informes de suscripción europeos). por aquellos que desean posponer, abolir o alterarse de las directivas europeas de RSE.

Además, como recuerda, "cuando algunos evocan 1.200 indicadores para el CSRD, olvidan recordar que no todos son obligatorios". Y como señaló Loïc Chavaroche para CIO Recientemente, una empresa puede justificar que un indicador no lo concierne. Además, "un tercero [des indicateurs] es más bien del orden de una acción editorial iterativa, solo dos tercios son datos cifrados ”. Delphine Gibassier cree que "algunos indicadores ya están llenos, con herramientas de medición que existen, porque se requieren en otro lugar. Este es el caso con la huella de carbono, por ejemplo".

Urgente esperar el 26 de febrero

Desde un punto de vista puramente del sistema de información, el consultor considera que no es necesario invertir en soluciones específicas, y que Excel es suficiente la mayor parte del tiempo. Sin embargo, señala la falta de apoyo para las empresas en esta área. “Las autoridades europeas deberían haber puesto a disposición bases de datos accesibles y gratuitas, en temas como la biodiversidad, por ejemplo. Pero eso implica financiar ciertas investigaciones específicas. También propusimos financiar el primer año de un director de RSE para el ETIS ”. Todos los actores solo esperan hasta el 26 de febrero. "Pero preferiría que la Comisión haga propuestas para mejorar las directivas, espera que Delphine Gibassier, no desentrañen o elimine los puntos de datos".