Amazon derrota la demanda antimonopolio del consumidor sobre los centros de cumplimiento

(Mundo Informático) - Amazon.com Inc derrotó el jueves una demanda privada en un tribunal federal de Seattle que acusaba al minorista nacional de un plan para frenar la competencia por los servicios de envío y logística al obligar a los consumidores a pagar más por las compras en violación de la ley antimonopolio de Estados Unidos.

El juez de distrito de EE. UU., Ricardo Martínez, dijo en su fallo que los consumidores demandantes no demostraron por qué se les debería permitir demandar por prácticas logísticas: cómo y cuándo aparece un artículo comprado en la residencia del comprador.

La posible demanda colectiva, presentada en 2021 por dos miembros del servicio de suscripción anual pagado Amazon Prime, alegaba que Amazon estaba "vinculando" ilegalmente la venta en línea de productos de terceros al uso del programa "Fulfillment by Amazon" de Amazon. .

La demanda alega que las supuestas prácticas de cumplimiento anticompetitivas de Amazon perjudican a "cientos de millones de sus clientes leales". Los demandantes buscaron daños monetarios no especificados y una "orden judicial para prohibir que Amazon continúe con su conducta ilegal".

Un portavoz de Amazon se negó a comentar.

Los abogados de los demandantes no respondieron de inmediato a un mensaje en busca de comentarios.

Los abogados de Amazon argumentaron que los servicios de cumplimiento no se venden a los consumidores que compran productos, sino a empresas de terceros que venden productos en la plataforma de la empresa. En una presentación judicial, Amazon dijo que la demanda del demandante "adolece de una miríada de fallas legales fatales".

El fallo del juez dijo que los demandantes no eran compradores de servicios de logística, el "producto supuestamente monopolizado" en cuestión en la demanda, y que los demandantes son "en el mejor de los casos compradores indirectos excluidos del recurso a las leyes antimonopolio". La orden dio a los demandantes la oportunidad de presentar una demanda enmendada.

El caso antimonopolio contra Amazon fue parte de acciones privadas y estatales por supuestas violaciones a la ley de competencia. Amazon ha negado los reclamos en estos otros casos, incluido que las políticas de la compañía prohíben ilegalmente a los comerciantes ofrecer mejores precios en otros lugares.

El caso es Angela Hogan y otros v. Amazon.com Inc, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Oeste de Washington, núm. 2:21-cv-996-RSM.

Por Hogan: Beth Terrell del Terrell Marshall Law Group; Kenneth Wexler de Wexler Boley & Elgersma; Daniel Gustafson de Gustafson Gluek; y Brett Cebulash de Taus, Cebulash & Landau

Para Amazon: Stephen Rummage de Davis Wright Tremaine y John Schmidtlein de Williams & Connolly

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Mundo Informático.