El proyecto IBM adquiere HashiCorp por 6.400 millones de dólaresIBM se enfrenta a un obstáculo inesperado: un accionista de HashiCorp ha presentado una demanda en un tribunal federal de Estados Unidos con el fin de bloquear el acuerdo. La demanda, presentada por la accionista de HashiCorp Michelle Graff, acusa a la junta directiva de la empresa de incumplir su deber fiduciario al priorizar sus propias ganancias financieras sobre las de los accionistas públicos. IBM anunció su adquisición planificada en abril, ofreciendo 35 dólares por acción en efectivo por HashiCorp. Dijo que la aplicación de aprovisionamiento de infraestructura de HashiCorp, Terraform, reforzaría su negocio de software y complementaría su división Red Hat.
Sin embargo, la demanda interpuesta por Michelle Graff sugiere una narrativa diferente. La denuncia, Presentada el lunes en el Distrito Norte de CaliforniaLa demanda menciona a varias figuras clave de la junta directiva de HashiCorp, entre ellas el director ejecutivo Dave McJannet y el director de tecnología Armon Dadgar, así como a otros ejecutivos, y los acusa de estructurar el acuerdo para obtener beneficios económicos personales. Según la demanda, estos directivos poseen cantidades sustanciales de acciones ilíquidas, que se convertirán en efectivo o acciones líquidas, lo que les proporcionará importantes beneficios económicos.
¿Los ejecutivos se benefician a costa de los accionistas?
“Los insiders de la Compañía actualmente poseen participaciones sustanciales e ilíquidas de acciones, opciones y unidades de acciones restringidas de la Compañía, todas las cuales serán intercambiadas por la Contraprestación de la Fusión al consumarse la Transacción Propuesta, sin ser compartidas entre el Demandante y los otros accionistas públicos de la Compañía”, afirma la demanda. Por ejemplo, se dice que Dave McJannet posee $270 millones en acciones, opciones y unidades de acciones restringidas, mientras que las tenencias de Armon Dadgar están valuadas en $646 millones, según la demanda. “La asignación de los beneficios de la transacción indica que los insiders de HashiCorp son los principales beneficiarios de la Transacción Propuesta, no los accionistas públicos de la Compañía como el Demandante”, afirma el documento. “La junta directiva y los altos ejecutivos de la Compañía están en un conflicto de intereses porque habrán obtenido beneficios únicos para ellos mismos en relación con la Transacción Propuesta que no están disponibles para el Demandante como accionista público de HashiCorp”.
La demanda también alega que las declaraciones de poder presentadas ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) no revelan información financiera esencial ni las negociaciones posteriores a la transacción. Esta información es necesaria para que el demandante comprenda los posibles conflictos de intereses de la gerencia y el directorio porque arroja luz sobre las motivaciones que impedirían a los fiduciarios actuar únicamente en interés de los accionistas de la empresa, según la demanda. “Por lo tanto, si bien la transacción propuesta no es lo mejor para HashiCorp, el demandante o los accionistas de la empresa, producirá beneficios lucrativos para los funcionarios y directores de la empresa”, alega la demanda.
Otra piedra en el zapato de los dirigentes de Hashicorp
Michelle Graff está pidiendo al tribunal que bloquee la adquisición y ordene a los directores de HashiCorp que revisen las declaraciones de poder presentadas ante la SEC. HashiCorp no respondió a la solicitud de comentarios de CIO. El desafío legal agrega otra capa de complejidad a la adquisición, que ya ha enfrentado obstáculos como la reacción de la comunidad de código abierto a la renovación de la licencia de Terraform.
Otras noticias que te pueden interesar