10 nm, 7 nm ... ¿y si Intel eliminara este criterio tecnológico?

Durante años, los proveedores de chips, incluidos AMD e Intel, han categorizado sus chips por un valor expresado en nanómetros (nm), como 14 nm o 10 nm. Este valor también dio una indicación del proceso de fabricación del procesador. En el pasado, estas designaciones "nm" eran casi tan importantes como la velocidad del reloj, la potencia o cualquier otra característica del chip. Pero Intel podría plantearse no darle tanta importancia a esta medida.

Un criterio confuso

Con el tiempo, esta característica ha perdido su significado. Los conocedores ya saben que en realidad la "definición" de un proceso para fabricar un chip depende de muchas variables, incluida la densidad de los transistores. Por ejemplo, Intel dijo que en su proceso original de 14 nm, la densidad de transistores era de 37,5 megatransistores (MTr) por milímetro cuadrado, y esa densidad aumentó a 100,8 MTr por milímetro cuadrado con su proceso a 10 nm. Muchos creen que la tecnología de proceso de 10 nm de Intel es equivalente al proceso de 7 nm de TSMC, pero los detalles más profundos ya pueden ser confusos.

Es cierto que en los últimos años Intel ha estado plagado de problemas de fabricación, y la fundición ha mantenido el nodo de fabricación a 14 nm, incluso para su último procesador de escritorio Rocket Lake S. Por tanto, el término "14 nm" todavía se utiliza. por Intel para calificar su chip, no ayuda a dar una imagen favorable de las evoluciones de este chip, al menos desde un punto de vista de marketing. Es por ello que, según fuentes cercanas a Intel y al sitio The Oregonian, parece que la firma de Santa Clara está intentando modificar o eliminar por completo esta terminología de fabricación de sus referencias.

Encuentra otras medidas

Intel y AMD también han comenzado a incorporar señales de diseño que complican aún más la tecnología de procesos. Por ejemplo, técnicamente, la tecnología "Superfin" de Intel es un proceso de "10 nm". Pero los cambios y mejoras aportados por esta tecnología ponen a Intel a la par con el chip Ryzen 5000 de 7nm de AMD según nuestras pruebas. Foveros de Intel y la tecnología de chips relacionada de AMD involucran silicio completamente diferente en el mismo paquete, por lo que no se puede ver como un solo producto monolítico.

Todavía existen diferencias medibles y tangibles entre Ryzen de AMD y Core de Intel y Exynos de Samsung y Snapdragon de Qualcomm a nivel de ingeniería, y estas diferencias son lo suficientemente grandes como para provocar un debate entre los ingenieros. en electricidad y fanáticos. Los entusiastas más antiguos pueden recordar a fines de la década de 1990, cuando AMD, Cyrix, SGS-Thomson y otros desarrollaron el concepto de "calificaciones de rendimiento", una especie de calificación de rendimiento, afirmando que aunque sus chips funcionaban a velocidades de reloj más lentas, solo tan rápido como los chips 386 y 486 lanzados por Intel en ese momento.

Puede resultar bastante irónico ver a la empresa de Santa Clara insinuar que podría adoptar la misma estrategia. Sin embargo, lo que parece estar diciendo el fundador es que la fabricación ahora también es marketing. Este puede ser el caso hasta cierto punto. Pero lo que no ha cambiado son parámetros como el rendimiento, el precio y la eficiencia de un determinado procesador en diversas aplicaciones. Estos parámetros permanecerán constantes y deben guiar al comprador en la elección de la CPU.